установил: В предварительное судебное заседание представители сторон не явились. О времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец возражает против перехода в основное заседание суда. В соответствии со ст.136 АПК РФ предварительное судебное заседание
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Альянс Авто-Л» (истец) первоначально обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Транспортно-
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось с исковым заявлением Общество с ограниченной ответственностью «Верный Выбор», г. Саратов к ПАО СК «Росгосстрах», г. Саратов о взыскании расходов на оплату проведения независимой экспертизы, в сумме 12 000 руб., почтовых расходов по
У С Т А Н О В И Л: Представитель ответчика ходатайствовал о привлечении к участию в деле Министерство транспорта Московской области и ЦАФАП УГИБДД ГУ МВД РФ по г.Москве в качестве 3х лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Представитель заявителя не возражал
установил: Акционерное общество «Оборонэнергосбыт» в лице филиала «Уральский» (далее – АО «Оборонэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» в лице обособленного
установил: общество с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Оскольская мануфактура» (далее по тексту – ООО ПО «Оскольская мануфактура», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с указанным заявлением к Администрации города Южно-Сахалинска (далее - администрация).
установил: общество с ограниченной ответственностью «ОНИС» обратилось в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Кировского района г. Ростова-на-Дону, при участии третьих лиц Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону,
установил: Общество с ограниченной ответственностью Фирма "Стек-спорт" обратилось с иском в суд к Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля о взыскании 410 042, 64 руб. в счет возмещения затрат на ремонт крыши нежилого здания, расположенного по адресу:
установил: Малышев Николай Степанович (далее - истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РОСТРЕЕСТР", Донцову Игорю Александровичу, Донцовой Светлане Андреевне, Донцовой Дарье Игоревне (далее - ответчики) о признании сделок, заключенных между ООО
установил: общество с ограниченной ответственности «СМУ-77» (далее по тексту – ООО «СМУ-77», истец по делу) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственности «Дон-Строй» (далее по тексту – ООО «Дон- Строй», ответчик по делу) о взыскании 40 000 руб. части
установил: государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии (далее – истец, Управление) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Текстильмаш" (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «ВЛД-Групп» Все Лучшее Детям» (далее – ООО «ВЛД-Групп» Все Лучшее детям») обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее – антимонопольный орган) и Государственному учреждению –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГеоИнжПроект» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Администрации города
установил: Министерство юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики обратилось в суд с иском к государственному унитарному предприятию Чувашской Республики "Чувашавтотранс" Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики и обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Штукатурова Ксения Сергеевна обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 15 по Челябинской области об установлении юридически значимого факта, а именно тот факт, что ею были поданы все необходимые документы для закрытия ИП: заявление о
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Кондинского района (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНО-
