УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети» (далее - истец, АО «ОмскРТС») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Наш дом» (далее - ответчик, ТСЖ «Наш дом») о взыскании 50000 руб. 00 коп., в том числе:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дятьково-ДОЗ», г. Дятьково Брянской области, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Вега-М», г.Брянск, и ФИО1, г.Дятьково Брянской области, о взыскании 794 355 руб. неосновательного
УСТАНОВИЛ: Некоммерческая организация «Крымский государственный фонд поддержки предпринимательства» обратилась в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Хаят» о взыскании суммы неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств по
УСТАНОВИЛ: Представители ответчика и третьих лиц в предварительное судебное заседание 04.04.2017 не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения, в связи с этим суд проводит судебное заседание в их отсутствие.
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Павловском районе Алтайского края (межрайонное) (далее по тексту – Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Бурановская
установил: акционерное общество «Росгеология» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Департаменту по недропользованию по Приволжскому федеральному округу о взыскании 670 067 руб. задолженности по государственному контракту № 185 от 14.10.2014.
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – ПАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Главному финансовому управлению Кемеровской области (далее – ГФУ Кемеровской области) о
установил: Акционерное общество "Газпром газораспределение Ярославль" в лице филиала АО "Газпром газораспределение Ярославль" в г. Ростове обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к Открытому акционерному обществу " 2363 центральная база производства и
установил: государственное казенное общеобразовательное учреждение Владимирской области «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат г. Кольчугино» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Модуль» с требованием о взыскании штрафа в
УСТАНОВИЛ: ООО «Электромонтаж автоматика» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к ИФНС по г. Георгиевску Ставропольского края, Георгиевской межрайонной прокуратуре, признании недействительным решения ИФНС по г. Георгиевску СК № 4352 от 29.04.2016., обязании Георгиевской
установил: открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 21.02.2017 № 70300-05-083-151 к обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищного хозяйства» (далее – ответчик) о взыскании 623 902 руб.
установил: Министерство транспорта Красноярского края (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 32 488, 78 рублей в счет возмещения вреда, причиненного автомобильной(ым) дороге(ам) общего
установил: Департамент имущественных и земельных отношений Ярославской области обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Муниципальному учреждению "Администрация Приволжского сельского поселения", к Обществу с ограниченной ответственностью "Фонд поддержки
УСТАНОВИЛ: Штукатурова Ксения Сергеевна обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 15 по Челябинской области об установлении юридически значимого факта, а именно тот факт, что ею были поданы все необходимые документы для закрытия ИП: заявление о
УСТАНОВИЛ: Истец заявил ходатайство о приобщении документов в материалы дела. Суд приобщил в материалы дела, документы, представленные истцом. Рассмотрев материалы дела, считая, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству, руководствуясь
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Альянс Авто-Л» (истец) первоначально обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Транспортно-
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано. Учитывая, что данное заявление подлежит рассмотрению в судебном заседании, и руководствуясь статьями 136, 137 АПК РФ, арбитражный суд
установил: Муниципальное учреждение «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Улан-Удэ Энерго» о признании недействительным решения Совета директоров АО «Улан-Удэ Энерго», оформленного протоколом
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Весна» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Администрации Лебяжъевского района (далее-ответчик) о внесении изменений в п.2.1 договора купли-продажи арендуемого субъектом малого
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Контакт-Авто» (далее – ООО «Контакт-Авто», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с требованием о взыскании с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала в г.Липецке (далее – ПАО СК
УСТАНОВИЛ: ФИО1, в порядке гл. 28.2 АПК РФ, обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, дата г.р. 09.07.2014г.), Обществу с ограниченной ответственностью «Мастерская недвижимости» (ОГРН <***> ИНН <***> дата г.р.
