УСТАНОВИЛ: для окончания сверки по ходатайству истца, суд полагает необходимым отложить судебное заседание. Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: удовлетворено ходатайство заявителя о приобщении в материалы дела дополнений. Также удовлетворено ходатайство инспекции о приобщении пояснений.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лакто-Новгород» обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании незаконными и не подлежащими исполнению требования Новгородской таможни об уплате таможенных платежей от 24 ноября 2009 года № 84, 85, 86, 87 в общей
установил: Истец – закрытое акционерное общество «Северный Форпост» (далее – ЗАО «Северный Форпост») обратился в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу «Кировский завод» (далее – ОАО «Кировский завод») о признании незаконным отсутствие в Информационных материалах к годовому
У С Т А Н О В И Л: Рыболовецкий колхоз «Пуир» обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю (далее - управление Росреестра по Хабаровскому краю, регистрирующий орган, ответчик),
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВладРемСтрой» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (заявление от 26.11.2009), областному государственному стационарному учреждению
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВладРемСтрой» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (заявление от 26.11.2009), к областному государственному стационарному учреждению
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Транс-Тайм» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения от 24.09.2009 № 10-15/18585 об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей по ГТД № 10714040/020408/0006430 и обязании возвратить излишне
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Транс-Тайм» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения от 24.09.2009 № 10-15/18585 об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей по ГТД № 10714040/200608/0013502 и обязании возвратить излишне
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Транс-Тайм» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения от 24.09.2009 № 10-15/18585 об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей по ГТД № 10714040/170308/0004913 и обязании возвратить излишне
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Транс-Тайм» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения от 24.09.2009 № 10-15/18585 об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей по ГТД № 10714040/170608/0013093 и обязании возвратить излишне
установил: товарищество собственников жилья «К Жизнь» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением об изменении и изложении дополнительного соглашения № 2 от 10.11.2009г. договора энергоснабжения № 2013 (тепловая энергия и теплоноситель) от 10.10.2005г., заключенного между
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием к ООО «Уральская транспортная компания», третьи лица: ФИО1, ОАО «ТюменьЭнерго», ФИО2, ФИО3, о возмещении в порядке суброгации ущерба в размере 98178 руб. 53 коп., причиненного в результате дорожно-транспортного
УСТАНОВИЛ: Подготовка дела к судебному разбирательству окончена. Руководствуясь ст.ст. 137, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
установил: Военный прокурор Сибирского военного округа обратился в Арбитражный суд Красноярского края в защиту интересов Российской Федерации в лице государственного учреждения Красноярская КЭЧ к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Крепость» (далее – ООО
установила: в заявлении с учетом уточнения содержится требование о признании недействительным решения Департамента здравоохранения Кировской области от 30.11.2009 № 682 “О лишении диплома целителя” в части лишения диплома целителя ФИО1.
установила: в заявлении с учетом уточнения содержится требование о признании недействительным решения Департамента здравоохранения Кировской области от 30.11.2009 № 682 “О лишении диплома целителя” в части лишения диплома целителя ФИО1.
установил: Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии приказа № 609 от 04.08.2006 года. Судом заявленное ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.
установил: ООО «Продукт Сервис» обратилось в суд с иском к ООО «Чемпион» о взыскании задолженности по договору № 57 от 19.12.2008г. в сумме 101 816 руб. 67 коп., штрафных санкций в сумме 52 835 руб. 61 коп.
УСТАНОВИЛ: ОАО «Свердловский ДОЗ» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «ДСП» (ИНН <***>), третьи лица: Управление Федеральной регистрационной
установил: Истец обратился в арбитражный суд Самарской области с иском к ответчикам, просит: «1.Обязать Ответчика №1 опубликовать во всех средствах массовой информации, в которые было разослано сообщение «Внимание, опасно» письменное опровержение содержащихся в нем сведений следующего содержания:
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1, с. Шунга, Костромской район, Костромская область обратился в арбитражный суд с иском к Администрации г. Костромы и МУЗ «2-ая городская больница», г. Кострома о взыскании 2299533 рублей 96 копеек убытков.
