ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 137 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А56-1046/2010 от 11.03.2010 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Межрайонная ИФНС России №46 по г. Москве обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России №15 по Санкт-Петербургу о признании ненормативного правового акта недействительным.
Решение № А60-5101/10 от 09.03.2010 АС Свердловской области
установил: ЗАО «ХИМГАЗСНАБ» создано 10.12.2002 года, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 02.02.2010 года.
Определение № А03-1634/10 от 04.03.2010 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Племенное хозяйство «Троицкое», с. Зеленая Поляна Троицкого района Алтайского края и общество с ограниченной ответственностью Подсобное сельское хозяйство «Заводское», с. Белое Алтайского края обратились в арбитражный суд с заявлением к Главному
Определение № А63-18202/09 от 03.03.2010 АС Ставропольского края
установил: ООО «Ставропольская региональная компания по реализации газа» г.Ставрополь обратилось в арбитражный суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации г.Москва, Ставропольскому краю в лице   Министерства финансов Ставропольского края г.Ставрополь, с
Решение № А73-993/10 от 02.03.2010 АС Хабаровского края
У С Т А Н О В И Л: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в районе им.Лазо Хабаровского края (без выполнения функций по выплате пенсий) (далее - УПФР в районе им.Лазо, истец) обратилось в суд с иском о взыскании с Акционерного коммерческого Сберегательного
Определение № А73-14561/08 от 01.03.2010 АС Хабаровского края
Установил: ООО «ВКЗ» обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ОАО «Строительное управление Дальневосточного военного округа».
Определение № А32-2504/10 от 26.02.2010 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ Иск заявлен о взыскании 87 000 руб. основной задолженности (неосновательного обогащения) и 26 822,58 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных за период с 01.01.2007 г. по 16.11.2009 г. Истец также просит взыскать 3000 руб. судебных расходов на оплату представителя.
Определение № А58-100/10 от 25.02.2010 АС Республики Саха (Якутия)
У С Т А Н О В И Л: Управлением Минюста России по Республике Саха (Якутия) представлен отзыв от 12.02.2010 №2-21/845 на заявленные требования, согласно которому ответчик просит оставить заявление Территориального (регионального) союза профсоюзных организаций СОЦПРОФ - общероссийское объединение
Определение № А37-3202/09 от 24.02.2010 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Истец, государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Северо-Восточный государственный университет», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Альдента», о взыскании
Определение № А05-645/10 от 24.02.2010 АС Архангельской области
установил: Нарьян-Марское муниципальное унитарное предприятие объединенных котельных и тепловых сетей (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к аппарату администрации Ненецкого автономного округа (далее – ответчик) о взыскании 135 338 руб. 77 коп.
Определение № А51-2447/09 от 18.02.2010 АС Приморского края
установил: Открытое акционерное общество «МДМ-Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Транс-Квик» 2 454 688 рублей 21 копейки, в том числе 2 305 895 рублей 11 копеек ссудной задолженности по кредитному договору № 09.Ф03/08.20 от 13.03.08, 128 020
Определение № А11-14489/09 от 16.02.2010 АС Владимирской области
установил: Некоммерческое партнёрство «Институт социально-экономического развития Центрального федерального округа (ИНСЭР)» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском (с учётом заявления от 11.02.2010) к  государственному специализированному учреждению Владимирской области «Фонд
Определение № А76-40075/09 от 15.02.2010 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Миасс обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО «Балкан-Сервис БГ» г. Челябинск о взыскании 690 472 руб. стоимости поставленного товара, 60 000 руб. убытков, всего 750 472 руб.
Определение № А32-35819/09 от 15.02.2010 АС Краснодарского края
установил: Министерство обороны РФ Войсковая часть 34060, г. Новороссийск  обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ЗАО «НТЦ РУПКор», г. Москва о взыскании стоимости недопоставленной продукции.
Определение № А72-19752/09 от 11.02.2010 АС Ульяновской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Ульяновск обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Ульяновск о взыскании 32 316 руб. 00 коп., в том числе, 24 000 руб. 00 коп. – основной долг, 8 316 руб. 00 коп. – проценты за пользование
Определение № А19-971/10 от 11.02.2010 АС Иркутской области
установил: иск заявлен о взыскании 517777 руб. 85 коп.  – неустойки, начисленной в связи с ненадлежащим исполнением  обязательства по  контракту от 14.03.07.
Определение № А60-61637/09 от 08.02.2010 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Администрация города Екатеринбурга обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СЛАКО», Межрайонному отделу по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области о выделении доли ООО «Слако» в
Определение № А51-17359/09 от 08.02.2010 АС Приморского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Навиком»  (далее – ООО «Навиком») обратилось в Арбитражный суд Приморского края к Администрации г.Владивостока с заявлением о признании недействительными решений Единой комиссии по размещению заказов на поставку товаров, работ, услуг для
Определение № А07-27588/09 от 08.02.2010 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: ТУ Федерального агенства по управлению государственным имуществом обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ОАО «Международный аэропорт «Уфа» о взыскании 2542750 руб.