установил: ООО "Московский 6" (далее Общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной ИФНС России №7 по Санкт-Петербургу (далее Инспекция) от 19.02.2010 г. № 49/000575 о привлечении Общества к административной ответственности по части 2
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика 33 000 руб. задолженность по договору перевозки от 02.12.2009г., 877 руб. 01 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами. Также истец просит взыскать с ответчика 5 000 руб. расходы на
установил: Межрегиональное Управление государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю и Республике Алтай Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о привлечении Индивидуального
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда РС (Я) от 16.03.05г. по делу №А58-7695/05 ГУП НАК «Саха – Авиа» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на год.
установил: предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фрегат-Моторс» о взыскании 2 179 259 руб. 54 коп., в том числе 1 981 070 руб. долга за выполненные на основании договоров подряда работы и 198 189 руб. 54 коп. процентов за пользование
У С Т А Н О В И Л: При изготовлении определения Арбитражного суда РС (Я) от 04.05.2010 г. по делу № А58-2381/10 допущены описки. В наименовании определения вместо слов «об отложении предварительного судебного заседания» следовало указать слова «о назначении дела к судебному разбирательству».
установил: департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к администрации Емельяновского района Красноярского края о признании недействительным постановления Администрации Емельяновского района
установил: закрытое акционерное общество "Савинский цементный завод" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Архангельской области и
установил: общество с ограниченной ответственностью «Абаза-Энерго» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Абаканское монтажно-промышленное предприятие ЗАО «Востоксантехмонтаж» о взыскании 2858313 руб. 10 коп., в том числе 2781795 руб. 08 коп. –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Газпром добыча Надым" обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Газпром» о признании права собственности на объекты недвижимого имущества, в том числе:
установил: Жилищно-строительный кооператив № 965 (далее – заявитель, ЖСК) обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2009, принятое по заявлению ЖСК к Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее -
установил: открытое акционерное общество «Ханты-Мансийская аптека» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании недействительным постановления № 3 о наложении штрафа по делу об административном
у с т а н о в и л: С учетом уточнения исковых требований ЗАО «Лентранс» просит суд взыскать с Автономной некоммерческой организации «Морские лоцманы Санкт-Петербурга» задолженность в оплате услуг хранения в сумме 141.290 руб 28 коп и проценты за пользование чужими денежными средствами в период
установил: Между Комитетом по управлению имуществом Нижнетуринского городского округа (ссудодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Горсервис» (ссудополучатель) заключен договор аренды безвозмездного пользования автотранспортным средством от 21.06.2003г., согласно условиям которого
установил: общество с ограниченной ответственностью «Трансканал» (далее – Общество, заявитель) в порядке статьи 192 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании недействующим пункта 2 постановления исполняющего
установил: ООО «Страховая компания «ОРАНТА» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о взыскании с ООО «ЭдвансСтрой» 1 031 555,2 руб.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 1 003 410 руб. 50 коп. основного долга за выполненные работы по капитальному ремонту многоквартирных домов пос.Пригородного для нужд МО Пригородного сельсовета Оренбургского района Оренбургской области в рамках
