УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дельта» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Администрации Новолялинского городского округа о признании незаконным и отмене решения № 726 от 18.03.2010г., об устранении допущенных нарушений прав и законных интересов.
установил: Иск заявлен Гаражно-Строительным кооперативом «МАЙСК-2» к КУМИ Ангарского муниципального образования; УФРС по Иркутской области; МУП Ангарска «Ангарский Водоканал»; ФГУ «Земельная кадастровая палата» о признании права собственности и истребования из чужого незаконного владения.
УСТАНОВИЛ: Областное государственное учреждение «Центр занятости населения Тымовского района» обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю Пономаренко Владимиру Владимировичу о взыскании денежных средств в размере 23 520 руб., незаконно перечисленных по договору об оказании содействия в
УСТАНОВИЛ: Заявитель - ЗАО ПСК «Сибур-Тизол», г.Екатеринбург, обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к ИФНС России по Ленинскому району г.Челябинска о признании недействительным решения № 2655 от 07.04.2010года, требования № 40317 от 09.03.2010 года.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания», г. Брянск, (далее – ООО «Проектно-строительная компания»), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Вымпел - Коммуникации», г. Брянск,
УСТАНОВИЛ: В период с 25.03.2010 г. по 23.04.2010 г. Инспекцией государственного строительного надзора Правительства Хабаровского края проведена плановая проверка объекта капитального строительства «Группа жилых домов со встроено-пристроенными помещениями общественного назначения и подземными
установил: ООО «Развитие территорий» обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения от 20.01.2010 Третейского суда, образованного для решения конкретного спора в соответствии с третейским
У С Т А Н О В И Л: представители заявителя в судебное заседание не явись о времени и месте судебного заседания извещены согласно уведомлению №50097 о вручении указанному лицу заказного письма с копией определения от 26.05.10.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Изобильный обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю Изобильненского районного отдела ССП УФССП по Ставропольскому краю, г. Изобильный о признании незаконными действий судебного
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы 1 420 425 руб. 83 коп. – задолженность по оплате командировочных расходов и транспортных затрат, понесенных истцом в период с июля 2007г. по февраль 2008г. в связи с выполнением
установил: Решением от 27 октября 2008 г. по делу N А55-10160/2008 Арбитражный суд Самарской области, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 26.12.08, постановление суда кассационной инстанции от 26.03.08 удовлетворены частично исковые требования ООО «Монолитстрой»
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось Министерство здравоохранения Амурской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Амурской области о признании недействительным представления от 17.03.2010 № 23-07-17/667.
У С Т А Н О В И Л: Конкурсный управляющий ООО «Холмское пассажирское АТП-1» ФИО1, полагая, что банкротство общества вызвано действиями ОАО «Сахалинавтотранс» (учредителя) на основании пункта 4 статьи 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее
установил: ЗАО "Вартемяки" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к СПК "Шестаковский" (далее – ответчик) о взыскании 181 485,16 руб. долга за период с 30.09.2008-15.08.2009 на основании договора аренды от 14.08.2008
УСТАНОВИЛ: Бикинское муниципальное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс» обратилось в арбитражный суд с иском ФГУ «Бикинская КЭЧ района» об урегулировании разногласий по договору теплоснабжения на 2010 год, по пунктам 4.1.1, 7.3, 7.4, 7.7, 8.3, 11.3.
Установил: общество с ограниченной ответственностью «Формула Отдыха» обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Спецавтоэксперт»
установил: ОАО «Российские Железные Дороги» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ТСЖ «Блюхера-20» 388 459 руб. 34 коп. неосновательного обогащения, возникшего в период с 01.09.2009 по 31.12.2009 в связи с подачей тепловой энергии и горячей воды.
