установил: Первичная профсоюзная организация Портовая организации РПД морского Порта Санкт-Петербурга (далее Профсоюзная организация) обратилась в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Четвертая стивидорная компания» (далее Общество) о
установил: Российское открытое акционерное общество энергетики и электрификации обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Амурской области от 02.11.2007 г. № 13-21/1772 о привлечении к налоговой
установил: Закрытое акционерное общество «Евро-Транс» (далее - ЗАО "Евро-Транс") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Судоходная компания «Адмирал» (далее - ООО СК «Адмирал») о взыскании 5 286
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в Усть-Калманском Алтайского края обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Новая Заря», с.Михайловка 84 901 руб. 58 коп. недоимки по страховым взносам
УСТАНОВИЛ: Признать дело № А45-1460/2008-50/5 подготовленным к судебному разбирательству, Руководствуясь ст. ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ФИО2, газете «Вологодская неделя» в лице издателя НП «Фест» о защите деловой репутации.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика 19190 руб. 98 коп. задолженности по оплате услуг телефонной связи за период с августа 2005г. по март 2007г., оказанных на основании договора об оказании услуг телефонной связи от 01.04.2004г. №50202.
установил: В судебном заседании исследованы материалы и обстоятельства дела. Истец в заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, в связи с отсутствием представителя. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. Ответчик в заседание не явился, определение АС
установил: Представители сторон, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились. Принимая во внимание сроки рассмотрения дел, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, суд считает необходимым назначить дело к судебному
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение управление пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе Саратовской области обратилось с иском в арбитражный суд Саратовской области к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 2 с. Сплавнуха Красноармейского района
установил: МУП «Водоканал» г.Ставрополь обратился в арбитражный суд с иском к Государственному учреждению СК «Ставропольский лесхоз» г.Ставрополь о взыскании 20 409 руб. 56 коп. задолженности за отпущенную питьевую воду по договору №276/1 от 28.08.2007г.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением и просит истребовать из незаконного владения ответчика имущество (поголовье крупного рогатого скота в соответствии с перечнем истребуемого имущества).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Табак-Вино» обратилось в арбитражный судк Министерству сельского хозяйства по Челябинской областис заявлением о признании незаконным решения от 29.10.2007 № 323.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Россия» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о взыскании с Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Амурской области (далее – ответчик) сумму ошибочно перечисленного штрафа в
УСТАНОВИЛ: ЗАО «НПК «Катрен» обратилось в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании 49 832,79руб. задолженности 27 584,89руб. неустойки, а также расходы по уплате госпошлины.
УСТАНОВИЛ: В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
установил: Общество с ограниченной ответственностью »АМГ» (далее – ООО «АМГ») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕНТА» (далее - ООО «ЛЕНТА») о взыскании суммы задолженности по оплате товара в размере 620682 руб. 02 коп. в соответствии с условиями
установил: В арбитражный суд Амурской области обратилось ОАО «Российские железные дороги» Тындинское отделение (далее ОАО «РЖД») с иском к ЗАО «Инжинерные сети» о взыскании задолженности в сумме 435191 руб. за потребление тепловой энергии по договору № 152 от 15.09.2006г., в соответствии со
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика суммы 505752 руб., составляющей задолженность по оплате продукции, поставленной ответчику на основании договора № 3 от 06.04.2007 г.
