УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о взыскании стоимости потребленной, но не оплаченной электрической энергии за период с июля 2006 года по январь 2007 года в сумме 6 454 руб. 44 коп. 01 ноября 2004 года между ОАО «Региональная сетевая компания» и ИП
Установил: Общество с ограниченной ответственностью Строительно-производственная фирма «Сельхозводстрой» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением об установлении юридического факта владения, пользования и распоряжения ООО СПФ «Сельхозводстрой» автомобильным прицепом как
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении факта создания и ввода в эксплуатацию законченного строительством объекта недвижимого имущества – обособленного комплекса «солерастворный узел», расположенного по адресу: ЯНАО Пуровский район Западно-Ноябрьское
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Тамбовской области обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Надежда», г.Тамбов, о выселении ответчика из незаконно занимаемой части здания, расположенного по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО5, ФИО3 (далее ответчики) о признании недействительным в силу ничтожности на основании ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации договора дарения двух бездокументарных именных акций ЗАО
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось Сковородинское муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства (далее СМУП ЖКХ) в лице
УСТАНОВИЛ: Заявитель просит признать незаконными действия Администрации г. Екатеринбурга, выразившиеся в отказе внесения изменений в Постановление Главы г. Екатеринбурга «О согласовании ПЖСК «Ржавец» места размещения индивидуальных жилых домов, объектов бытового обслуживания и инженерных
УСТАНОВИЛ: Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.01.2008 года отменено определение от 03.09.2007 года Арбитражного суда Новосибирской области. Дело передано на новое рассмотрение.
УСТАНОВИЛ: ООО «Уральская строительная экспертиза» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Открытому акционерному обществу «Дорожный проектно-изыскательский научно-исследовательский институт «Гипродорнии» в лице Уральского филиала ОАО «Гипродорнии» о защите деловой репутации,
установил: Представитель заявителя ходатайствовала об истребовании у Администрации муниципального образования «поселок Золотухино» документов, указанных в определении Арбитражного суда по Курской области от 05.02.2008 г. по состоянию на 12.10.2007 г.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная коммерческая фирма Уралспецавтоматика» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Уралспецавтоматика» о взыскании 4249113 руб. 82 коп., в том числе 1338430 руб. 96 коп. неосновательного обогащения,
