ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 14 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-81/2014 от 30.01.2014 Усти-катавского городского суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ФИО3 по исполнению судебного решения Салаватского районного суда от 31 декабря 2009г. незаконным, об обязании судебного пристава-исполнителя принять меры по устранению нарушений
Решение № 2-613/2013 от 25.03.2013 Калининского районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в сумме <данные изъяты> руб. 70 коп., требования мотивированы тем, что ответчица работала управляющей магазином «ФИО9» с ДД.ММ.ГГГГ За период работы в магазине ФИО2 систематически изымала
Решение № 2-342/11 от 06.10.2011 Усти-катавского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене предписания государственной инспекции по труду. В обоснование своих требований ссылался на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ государственной инспекцией труда в Челябинской области проводилась внеплановая документальная
Решение № 2-1347 от 25.08.2011 Артемовского городского суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ по Артемовскому городскому округу и Шкотовскому району о назначении трудовой пенсии, указав, что решением №1391 от 06.12.2009 года ей отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием специального стажа, из которого исключены периоды ее
Решение № 2-1343 от 07.07.2011 Артемовского городского суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с жалобой о признании действий Управления Федеральной миграционной службы по Приморскому краю по отказу в снятии его с регистрационного учета по месту жительства незаконными. В обоснование своих требований он указал, что в настоящее время он находится в
Решение № 2-916 от 03.06.2011 Ленинскогого районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)
У с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ФИО8» (далее ООО «ФИО9, Общество) обратилось к ФИО3 ФИО13 с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного работодателю, указав, что ФИО3 ФИО12. работал в Обществе в должности заведующего представительством в городе ФИО3 в период со
Решение № 2-1492-11 от 17.05.2011 Калининского районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Калининского АО  обратился в суд, в интересах неопределенного круга лиц, с иском к ООО «Урал-Маркет» о запрете розничной реализации табачных изделий. Требования мотивированы тем, что прокуратурой Калининского АО  во исполнение п. 3 Протокола межведомственного совещания
Решение № 2-902 от 27.04.2011 Первоуральского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «АтомРосКомплект» о взыскании задолженности по невыплаченной неучтённой заработной платы за период с декабря 2009 по 31.10.2010 в сумме  и судебных расходов.
Решение № 2-838-11 от 13.04.2011 Калининского районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском о признании решения ИФНС России по  № от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она представила в ИФНС России по  № налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2008 год с указанием дохода в размере 564123, 50 руб. и расходов в этом же
Решение № 2-161 от 30.03.2011 Инзенского районного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился с иском к Управлению Министерства труда и социального развития по Ульяновской области в Инзенском районе, Министерству труда и социального развития по Ульяновской области о возложении обязанности выдать государственный сертификат на именной капитал «Семья». В
Решение № 2-38-11 от 05.03.2011 Калининского районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г.Тюмени с иском к ответчику ЗАО «МЕГА БАНК» с иском о признании незаконным и отмене приказа руководителя временной администрации по управлению ЗАО «МЕГА БАНК» ФИО4 от 04.02.2010 г. №01-08/04ВА в части отстранения ее от должности с
Решение № 2-285/10 от 10.11.2010 Усти-катавского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор ЗАТО г.Трёхгорный обратился в суд с иском в интересах ФИО2 к Федеральному государственному унитарному предприятию «Усть-Катавский вагоностроительный завод им. Кирова» (далее ФГУП «УКВЗ»), просит признать незаконными действия администрации ФГУП «УКВЗ» по привлечению
Решение № 2-2330 от 29.10.2010 Авиастроительного районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с исковыми требованиями, в обоснование своих требований указали следующее. Они являются собственниками своих квартир и проживают в 5ти этажном доме по адресу: . В данном доме находится подвальное помещение общей площадью 191,7 кв.м.,
Решение № 2-1952 от 02.09.2010 Авиастроительного районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к федеральному государственному учреждению «Земельная кадастровая палата по РТ», Управлению Росреестра по РТ о возложении обязанности восстановить кадастровый номер, в обоснование исковых требований указав следующее. В сентябре 2009
Решение № от 30.07.2010 Энгельсского районного суда (Саратовская область)
установил: истец обратился в суд с иском о включении в стаж работы, предоставляющий право на назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях РФ», периодов работы в Акционерном обществе «Саратовнефтегеофизика» с ... года по ... года, исключая