ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 14.10 Кодекса об административных правонарушениях

Кассационное определение № 22-2084 от 07.11.2012 Белгородского областного суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛА: Приговором суда Л., Д. и Х. признаны виновными в приобретении, перевозке в целях сбыта, сбыте немаркированной спиртосодержащей продукции, которая подлежит обязательной маркировке специальными марками, в крупном размере и незаконном использовании чужого товарного знака, неоднократно,
Определение № 5-129/12 от 09.08.2012 Свердловского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : В Свердловский районный суд г. Красноярска поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 которому согласно протокола об административном правонарушении вменяется незаконное использование товарного знака.
Постановление № 5-105/12 от 29.05.2012 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ около 15.45 часов на территории <адрес> расположенного по адресу: <адрес> с торгового места № №, торговая зона № № продавец ФИО1 реализовала спортивный костюм, стоимостью 1200 рублей, с нанесенной на него олимпийской символикой, которая зарегистрирована в
Постановление № 4А-24 от 24.02.2012 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: постановлением судьи Вологодского городского суда от 03.11.2011, оставленным без изменения решением судьи Вологодского областного суда от 13.12.2011, ФИО1 привлечена к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и
Решение № 12-29 от 21.02.2012 Адлерского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 91 Адлерского района города Сочи Керимова Т.А. от 10 ноября 2011 года, генеральный директор ООО «Интекс-Юг» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 14.10 КоАП и ей назначено наказание в
Постановление № 5-12 от 09.02.2012 Ворошиловского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 26 октября 2011 года в 11 часов 00 минут в , около , (на территории рынка «) с целью извлечения дохода осуществляла реализацию спортивной одежды с логотипом товарного знака «» при отсутствии договора с правообладателем, о чем 25 декабря 2011 года был составлен протокол об
Постановление № 5-25 от 06.02.2012 Ленинскогого районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: Инспектором центра исполнения административного законодательства УМВД РФ по г. Саратову в ходе проверки торгового места, принадлежащего ИП ФИО2, расположенного по адресу:  «А», рынок «Зеркальный», установлено, что ФИО1, работающей по трудовому договору, предлагается на реализацию блузка
Постановление № 5-14 от 11.01.2012 Анапского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.10 КоАП РФ - незаконное использование чужого товарного знака. 25 октября 2011 года в 16 час. 00 мин. ФИО1 допустила нахождения на реализации в магазине «In Style» в Торговом Центре «Солнечный», расположенный по
Постановление № 5-1197 от 28.12.2011 Забайкальского районного суда (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
Постановление № 5-738/11 от 19.12.2011 Кировского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 00 мин. до 11 час. 30 мин., при проведении инспектором ЦИАЗ УМВД РФ по г. Саратову лейтенантом полиции ФИО5 проверки деятельности торгового места, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО4, расположенного в рынке <данные изъяты> по
Постановление № 5-689/2011 от 29.11.2011 Кировского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: 00.00.0000 с 11.15 час. до 12.00 час. в ходе проверки деятельности торгового места принадлежащего ФИО1 о, расположенного около рынка «***» по адресу .... ул. .... было установлено, что с вышеуказанного торгового места предлагались к продаже 2 спортивные демисезонные болоньевые куртки, с
Постановление № от 25.11.2011 Кызылского городского суда (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛ: Тывинская таможня обратилась в суд с заявлением о привлечении К. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ 17 ч. 30 мин. на таможенном посту
Постановление № от 10.11.2011 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут в торговом месте, расположенном на пересечении Обводного и Южного шоссе города Тольятти, в районе с. Васильевка, директор ООО ФИО1 организовал продажу цемента в бумажных мешках, с товарным знаком, принадлежащим ЗАО «ЕЦГ», тем самым ФИО1 незаконно
Постановление № 5-212 от 03.11.2011 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу № от 26 сентября 2011 года об административном правонарушении, составленному старшим инспектором по исполнению административного законодательства ИИАЗ УВД по  ФИО2, 28 января 2011г. в 14 часов 15 минут на торговом месте № павильона № МТЦ «Выборгский»по , в г.
Постановление № от 04.10.2011 Никифоровского районного суда (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня в р.п.Дмитриевка Никифоровского района Тамбовской области продавец ФИО1 осуществлял торговлю продукцией на рынке ССПК «Торг-Сервис». Среди товаров, выложенных для реализации у ФИО1 незаконно, без соответствующего договора с Международным
Постановление № 5-532 от 22.09.2011 Вологодского городского суда (Вологодская область)
УСТАНОВИЛ: 22.03.2011 в продовольственном магазине «Л», расположенном по адресу: , принадлежащем ООО «А», директор Наволоцкая С.А. допустила хранение с целью дальнейшей реализации, предложение к продаже водки под наименованием «З» в стеклянной таре емкостью от 0,375 л до 0,7 л в количестве 48
Постановление № 5-515 от 15.08.2011 Вологодского городского суда (Вологодская область)
установил: 24.03.2011 в продовольственном магазине, расположенном по адресу: , принадлежащем ООО «», директор ФИО1 допустил хранение с целью дальнейшей реализации, предложение к продаже водки под наименованием «» в стеклянной таре емкостью от 0,375 л до 0,7 л в количестве 39 единиц производства ЗАО
Постановление № 7-173 от 11.08.2011 Темрюкского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил административное правонарушение, выразившееся в незаконном использовании чужого товарного знака или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
Постановление № от 11.08.2011 Темрюкского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров, подлежащих декларированию. Административное нарушение совершено им при следующих обстоятельствах.
Постановление № 5-565 от 02.08.2011 Ворошиловского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: 08 апреля 2011 года в 11 часов 50 минут ИП ФИО1, в торговом месте № рынка », расположенного по , осуществлял реализацию спортивной одежды в количестве 73 единиц с логотипом и товарным знаком «adidas», то есть незаконно использовал чужой товарный знак, без договора с правообладателем.
Постановление № 4А-376 от 20.07.2011 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: согласно протоколу об административном правонарушении от 28 февраля 2011 года №10605000-1564/2010, составленному уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Рубцовского таможенного поста Алтайской таможни Г., 16 сентября 2010 года на железнодорожной
Постановление № 5-52 от 24.06.2011 Волжского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут в магазине «иные данные» ООО «иные данные», расположенном по адресу: , продавец-консультант ФИО1 предлагала к реализации рюкзаки-мешки в количестве 2 штук по цене 300 руб. за 1 штуку, спортивные мужские брюки в количестве 1 пары по цене 1100 руб.
Постановление № от 23.06.2011 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 17.03.2011 года в 09 часов 50 минут, в магазине ООО «», расположенного