ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 14.10 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 5-379/14 от 30.05.2014 Рыбинского городского суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛ: Исаков Н.В. 01 апреля 2014 г. в 14 час. 00 мин., являясь директором ООО <данные изъяты> в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>, допустил факт реализации продукции, а именно: двух кофт (толстовок) по цене 1092 рублей каждая, с логотипом товарного знака <данные
Постановление № 5-103/2014 от 16.05.2014 Горячеключевской городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила административное правонарушение, выразившееся в незаконном использовании чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
Постановление № 5-502/14 от 28.04.2014 Забайкальского районного суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 инкриминируется совершение административного правонарушения, выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
Постановление № 5-175/2014 от 07.04.2014 Ступинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: 05 февраля 2014 года в 11 часов 22 минуты ФИО1 работая старшим кассиром в магазине «Семейный» ООО «АНТАЛЬ Лтд», расположенном в д.20 по ул.Горького в г.Ступино Московской области, выставила на реализацию принадлежащие ей на праве собственности олимпийку, четыре сумки и три спортивные
Решение № 12-23 от 03.03.2014 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: 25.12.2013 г. инспектором ОИАЗ УМВД России по г. Улан-Удэ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, в отношении ФИО2
Постановление № 5-36/2014 от 29.01.2014 Моршанского районного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 12-35 по адресу: <адрес> Л.В.И. была реализована и находилась на хранении в целях дальнейшей реализации спортивная одежда в ассортименте (согласно протокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГ) с незаконным воспроизведением логотипа   товарного знака «adidas» , на общую сумму – 2350
Постановление № 5-124/2013 от 24.12.2013 Спасского районного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут продавец ФИО1, находясь в торговом отделе ТД <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, осуществляла реализацию <данные изъяты> толстовок с логотипом фирмы «Adidas» по цене <данные изъяты> рублей за штуку, согласно заключению
Постановление № 5-2551/13 от 18.12.2013 Забайкальского районного суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ Гражданка РФ ФИО1 совершила административное правонарушение, выразившееся в незаконном использовании чужого товарного знака. 25 апреля 2013 года в 22 час. 00 минут (местного времени) на легковом направлении «Въезд в РФ» т/п МАПП Забайкальск Читинской таможни проводились таможенные
Решение № 12-261/2013 от 17.12.2013 Новочебоксарского городского суда (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л : 28 сентября 2012 года в отношении директора ООО « УК НОВЭК» ФИО1 постановлением прокурора города Новочебоксарска возбуждено административное дело по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.7 КоАП РФ.
Постановление № 5-984/2013 от 13.11.2013 Ивантеевского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершила незаконное использование чужого товарного знака при следующих обстоятельствах: 24.10. 2013 года в ТЦ « Гагарин», расположенном на ул. <адрес>, работая продавцом в отделе « Бижутерия» ИП « ФИО3» допустила к реализации продукцию с логотипом « Шанель » с
Постановление № 5-240/2013 от 06.11.2013 Кировского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: 03.10.2013года инспектором ОИАЗ УМВД РФ по г.Саратову проведена проверка торгового места №, принадлежащего ИП хххх, расположенного по адресу: <адрес> рынок «хххх». В ходе проведения проверки установлено, что на торговом месте ИП хххх предлагался к продаже товар: спортивный костюм
Постановление № 4А-310/2013 от 05.11.2013 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района города Иваново от 27 июня 2013 года ФИО1, директор ООО «АЦ «СОТА»»,
Постановление № 5-270/2013 от 28.10.2013 Московского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: 14 мая 2013 г. в 12 часов 15 минут в торговой точке № 18,19 по адресу: Г.Н.Новгород, ул. Ч*, д. * на территории рынка «Центральный» ФИО2 осушествлял продажу спортивной одежды с незаконным использованием товарных знаков АОЮА8», «1Ч1КЕ», «К.ЕЕВОК», «олимпийская символика», чем совершил
Постановление № 5-421/2013 от 24.10.2013 Моршанского районного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 12-48 по адресу: <адрес>, ул. <адрес> магазине «<данные изъяты>» ИП ФИО4 была реализована и находилась на хранении в целях дальнейшей реализации спортивная одежда в ассортименте (согласно протокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГ года) с логотипом товарного знака
Постановление № 5-1730/13 от 23.10.2013 Забайкальского районного суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 инкриминируется совершение административного правонарушения, выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
Определение № 5-78/2013 от 10.10.2013 Борисоглебского городского суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АТ № 435294/02051, составленному в отношении ФИО1, 20.09.2013г. в 14 часов 30 минут в магазине «ТЦ Трамплин», расположенном по адресу: <адрес>, осуществлялись хранение и продажа презервативов «Контекс» в
Постановление № 5-272/13 от 04.10.2013 Московского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: 12 июля 2013 года в 14 часов 10 минут в торговой точке № * ФИО1 по адресу: г.Н.Новгород, ул. *, д. *, на территории рынка «Центральный» осуществлял продажу и предложение к продаже спортивной одежды (шорт, брюк, олимпиек, костюмов) с незаконным использованием товарных знаков
Постановление № 5-233/2013 от 19.09.2013 Советского районного суда г. Орла (Орловская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ. в 11 час. 35 мин. <должность> ИП С.В. ФИО1 в магазине, расположенном по адресу: <...> осуществляла продажу контрафактного товара марки <...> а именно: женских часов маркированных товарным знаком <...> в количестве <...>-х единиц.
Решение № 12-214/2013 от 16.09.2013 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установил: постановлением судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 29 июля 2013 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> с
Решение № 12-119/2013 от 25.06.2013 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Советского районного суда гор.Брянска от 17 апреля 2013 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб. с конфискацией изъятого товара -
Решение № 12-116/2013 от 22.04.2013 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установил: постановлением судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 19 марта 2013 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде конфискации товаров, являющихся
Постановление № 5-190/2013 от 13.03.2013 Забайкальского районного суда (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершила административное правонарушение, выразившееся в не декларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации.
Решение № 30-1-18/2013 от 06.03.2013 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установил: Инспектором ООПАЗ УОООП УМВД России по Ярославской области установлен факт совершения Организация 2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, которое заключалось в организации продажи продукции с незаконно нанесенными товарными знаками Организация 1. В связи с
Постановление № 5-852/2012 от 20.12.2012 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, расположенном <адрес>, <данные изъяты> ФИО1 осуществляла реализацию 60 пар носков с обозначением на них олимпийской символики, правообладателем которой является Международный олимпийский комитет. Согласно экспертному заключению № от
Решение № 21-391/2012 от 13.12.2012 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике – Чувашии в Цивильском районе (далее «Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по