установила: предприятие обратилось в суд первой инстанции с заявлением о признании незаконным и отмене постановления управления о прекращении производства по административному делу о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ.
установил: Прокурор Ленинского района г. Иваново (далее – заявитель, Прокурор) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении к административной ответственности предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) по ст. 14.10 КоАП РФ.
у с т а н о в и л: Управление Министерства внутренних дел по Новгородской области (далее – Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении открытого акционерного общества «Алкон» (далее - Общество) к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации
установил: отдел внутренних дел по г. Лесосибирску обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Ягуртова Виктора Ивановича к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных
Установил: Волгоградская таможня обратилась с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Козлова Владимира Ивановича к административной ответственности предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ.
установил: Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГФИО1, около <адрес>А по <адрес> адм. ФИО3 <адрес>, осуществлял незаконную предпринимательскую деятельность, а именно – платное фотографирование со сказочным персонажем «Конь Юлий», от чего
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Подарки и сертификаты», через своего представителя по доверенности ФИО3, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскание компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ был выявлен
У С Т А Н О В И Л: постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 01 августа 2022 года Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание
УСТАНОВИЛ: Вину ФИО1 в не декларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, а именно:
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования в обвинительном заключении указано, что приказом временно исполняющего обязанности начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск (далее по тексту – УМВД России по г.о. Саранск) № 283 л/с от
установил: Постановлением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 20 мая 2022 года ООО «МТС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто
УСТАНОВИЛ: Согласно протокола об административном правонарушении ТТ № 039707 от 01.06.2022г., 18.07.2021 г., в 10 час. 15 мин., гражданка ФИО1, являясь продавцом в торговой точке №, принадлежащей индивидуальному предпринимателю ФИО3, расположенной по адресу: -а, в торговом центре «Четыре сезона»,
установила: На таможенную территорию Евразийского экономического союза (порт Владивосток) в адрес получателя ООО «ДЗТ ЛОГИСТИК ЛЛК на транспортном средстве «» в контейнере № № по коносаменту № № от дата прибыл товар – «ТОВАРЫ ДЛЯ ДОМА» в количестве 432 места, весом брутто 8216 кг. (порт отправления
УСТАНОВИЛ: Согласно протокола об административном правонарушении ТТ № 035959 от 15.04.2022г., 20.07.2021 г., в 11 час. 30 мин., гражданка ФИО1, являясь продавцом в торговой точке №, принадлежащей индивидуальному предпринимателю ФИО4, расположенной по адресу: <адрес>-а, в торговом центре
установил: дата во Владивостокский таможенный пост (центр электронного декларирования) с применением системы электронного декларирования ООО «ФИО3» подана ДТ № с целью помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, в том числе товара № - наборы конструкторские
УСТАНОВИЛ: определением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Бирскому району ФИО3 от 03.02.2022 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении директора АНО ДПО «Учебный Центр Газ-Нефть» ФИО2 на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за
установила: приговором Куйбышевского районного суда г. Омска от 2 марта 2021 года Рауш Денис Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, не судимый,
У С Т А Н О В И Л: В отношении ФИО1 07.04.2021 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», т.е. за совершение незаконного использования чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места
УСТАНОВИЛ: Определением главного специалиста-эксперта отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по Кировской области ФИО2 № 1814/ж-2021/3 от 01.09.2021 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 14.10 ч. 2 КоАП РФ по заявлению ФИО1 по факту незаконного
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Пулковской таможни № 10221000-1012/2020 от 13 апреля 2021 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 85 740 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 не задекларировал по установленной форме товар, подлежащий таможенному декларированию: спортивная обувь, сапоги женские, ботинки женские, рюкзаки детские, джинсы, штаны, брюки детские, куртки детские, шапки детские, товары для детей в ассортименте в количестве 193 шт.
установил: 02.04.2021 г. в 11 час. 32 мин. в магазине «Московская Ярмарка», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 осуществляла реализацию товара с чужим товарным знаком «Adidas» в нарушении ст.ст.1484; 1519; 1515 ГК РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2
установил: постановлением судьи Кисловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГКЛФ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному
установил: постановлением судьи Кисловодского городского суда Ставропольского края от 27 апреля 2021 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута
у с т а н о в и л: таможенный пост Аэропорт Уфа Башкортостанской таможни обвиняет ФИО3 в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 16.2 и статьей 16.3 КоАП РФ по следующим основаниям.
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 11-00 было установлено, что ФИО1 заказала через интернет брелки с ЖК-дисплеем для сигнализации, маркированные товарным знаком «StarLine» в количестве 4 (четырех) штук, не имея права на ввоз и реализацию товаров.
у с т а н о в и л : <дата> уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Астраханской таможни <ФИО>13 в отношении ПАО «Астраханский порт» составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.9 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении № 1582/О 0142988 от 15.02.2021 г., 19.01.2021 г. в 12 час. 40 мин. в магазине «Белорусские традиции», расположенном <адрес>, индивидуальный предприниматель ФИО1 осуществил реализацию 3-х жестяных банок икра «Лососевая зернистая
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут старшим инспектором ГИАЗ ОМВД России по <адрес> ЧР майором полиции ФИО3, в ходе проведения профилактических мероприятий направленных на выявление лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью без регистрации в качестве ИП, был выявлен факт, что
установил: 26.09.2020 года в 12:26 в <адрес> в помещении объекта оказания услуг общественного питания, а именно кафе <данные изъяты> ФИО1, осуществляла предпринимательскую деятельность по оказанию услуг общественного питания, при этом допустила факт незаконного использования чужого
