установила: предприятие обратилось в суд первой инстанции с заявлением о признании незаконным и отмене постановления управления о прекращении производства по административному делу о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ.
установил: Прокурор Ленинского района г. Иваново (далее – заявитель, Прокурор) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении к административной ответственности предпринимателя Корнева Дмитрия Геннадьевича (далее – ИП Корнев Д.Г., предприниматель) по ст. 14.10 КоАП РФ.
у с т а н о в и л: Управление Министерства внутренних дел по Новгородской области (далее – Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении открытого акционерного общества «Алкон» (далее - Общество) к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации
установил: отдел внутренних дел по г. Лесосибирску обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Ягуртова Виктора Ивановича к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных
Установил: Волгоградская таможня обратилась с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Козлова Владимира Ивановича к административной ответственности предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО6 покушался на хищение чужого имущества, что имело место путем мошенничества и при следующих обстоятельствах. Так, * г., имея умысел на хищение чужого имущества, * г., после обращения к нему гр-на А* Д.А. с просьбой о помощи во избежание уголовной ответственности, у
установил: Указанным постановлением директор ООО «Весна плюс» Нерсесян А.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака (алкогольной
У С Т А Н О В И Л: приговором Октябрьского районного суда г. Липецка от 18 апреля 2022 года Воронежцев Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, а именно в том, что, являясь должностным лицом, получил взятку в виде денег за незаконное бездействие в пользу
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Подарки и сертификаты», через своего представителя по доверенности Лыскову М.С., обратилось в суд с иском к Шавершяну Т.Д. о взыскание компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, в обоснование требований указав, что
УСТАНОВИЛ: Зенин В.А., являясь должностным лицом, получил лично взятку за совершение заведомо незаконного бездействия, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 01 августа 2022 года Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание
УСТАНОВИЛ: Вину Киселева А.А. в не декларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, а именно:
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования в обвинительном заключении указано, что приказом временно исполняющего обязанности начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск (далее по тексту – УМВД России по г.о. Саранск) № 283 л/с от
установил: Постановлением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 20 мая 2022 года ООО «МТС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто
УСТАНОВИЛ: Согласно протокола об административном правонарушении ТТ № 039707 от 01.06.2022г., 18.07.2021 г., в 10 час. 15 мин., гражданка Колодина Г.Л., являясь продавцом в торговой точке №, принадлежащей индивидуальному предпринимателю ФИО3, расположенной по адресу: -а, в торговом центре «Четыре
установила: На таможенную территорию Евразийского экономического союза (порт Владивосток) в адрес получателя ООО «ДЗТ ЛОГИСТИК ЛЛК на транспортном средстве «» в контейнере № № по коносаменту № № от дата прибыл товар – «ТОВАРЫ ДЛЯ ДОМА» в количестве 432 места, весом брутто 8216 кг. (порт отправления
УСТАНОВИЛ: Согласно протокола об административном правонарушении ТТ № 035959 от 15.04.2022г., 20.07.2021 г., в 11 час. 30 мин., гражданка Кулакова С.А., являясь продавцом в торговой точке №, принадлежащей индивидуальному предпринимателю ФИО4, расположенной по адресу: <адрес>-а, в торговом
установил: дата во Владивостокский таможенный пост (центр электронного декларирования) с применением системы электронного декларирования ООО «ФИО3» подана ДТ № с целью помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, в том числе товара № - наборы конструкторские
УСТАНОВИЛ: определением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Бирскому району Хурматуллина В.В. от 03.02.2022 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении директора АНО ДПО «Учебный Центр Газ-Нефть» Десяткиной И.Ю. на основании пункта 2 части 1
У С Т А Н О В И Л: осужденный Бабаяна Ю.Б. обратился в Вышневолоцкий межрайонный суда Тверской области с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Торжокского межрайонного суда Тверской области от 19 марта 2020 года.
установила: приговором Куйбышевского районного суда г. Омска от 2 марта 2021 года Рауш Денис Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, не судимый,
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении, на основании поручения от ДД.ММ.ГГГГ№ проведена контрольная закупка в платежном терминале №, деятельность с использованием которого, согласно информации, содержащейся на экране платежного терминала и выданной квитанции, ведёт
У С Т А Н О В И Л: В отношении Потоловой Л.Е. 07.04.2021 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», т.е. за совершение незаконного использования чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования
УСТАНОВИЛ: Определением главного специалиста-эксперта отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по Кировской области Чучкаловой Л.Л. № 1814/ж-2021/2 от 01.09.2021 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 14.7 ч. 2 КоАП РФ по заявлению Ничипорук Е.Ю. по
УСТАНОВИЛ: Определением главного специалиста-эксперта отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по Кировской области Чучкаловой Л.Л. № 1814/ж-2021/3 от 01.09.2021 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 14.10 ч. 2 КоАП РФ по заявлению Ничипорук Е.Ю.
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Пулковской таможни № 10221000-1012/2020 от 13 апреля 2021 года, Дробязина Д.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере
У С Т А Н О В И Л: Архюх Я.В. не задекларировал по установленной форме товар, подлежащий таможенному декларированию: спортивная обувь, сапоги женские, ботинки женские, рюкзаки детские, джинсы, штаны, брюки детские, куртки детские, шапки детские, товары для детей в ассортименте в количестве 193 шт.
установил: 02.04.2021 г. в 11 час. 32 мин. в магазине «Московская Ярмарка», расположенного по адресу: <адрес>, Гасанову С.Э. осуществляла реализацию товара с чужим товарным знаком «Adidas» в нарушении ст.ст.1484; 1519; 1515 ГК РФ, то есть совершила административное правонарушение,
