ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 145 Трудового кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Постановление № 1-74/20 от 30.04.2020 Гусевского городского суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: В ходе предварительного следствия установлено, что Чугунов Б.С. в период с 14 августа 2014 года по 10 июня 2016 года, являясь исполняющим обязанности генерального директора открытого акционерного общества «Гусев-Водоканал» (далее ОАО «Гусев-Водоканал»), контрольный пакет акций которого
Апелляционное определение № 22-1022/19 от 14.08.2019 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛА: приговором суда Воронов К.Н. признан виновным в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном с использованием лицом своего служебного положения.
Апелляционное определение № 22-1034/2018 от 15.05.2018 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору, Минина Л.А. признана виновной в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.
Апелляционное определение № 22-72/2016 от 15.03.2016 Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л а : по приговору Джалсанов Х.Н. признан виновным в присвоении, то есть хищении вверенного чужого имущества с использованием своего служебного положения в крупном размере, совершенном при следующих обстоятельствах.
Приговор № 22-4174/2015 от 22.07.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Согласно приговору Усольцев Б.М. признан виновным в покушении на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а
Кассационное определение № 22-195 от 02.03.2011 Пензенского областного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛА: Киселев А.Н. приговором суда признан виновным в том, что, выполняя управленческие функции в коммерческой организации, использовал свои полномочия вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, что повлёкло причинение
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...