У С Т А Н О В И Л: Черевань А.Н. 18.098.2020 в 15.05 в магазине «<данные изъяты>» ТЦ «Три кота» по ул.Минусинской 8 осуществляла реализацию контрафактной продукции, маркированной товарным знаком «Levi s» ( 5 кофт), то есть осуществляла реализацию товаров с незаконным использованием товарного
У С Т А Н О В И Л: Худашян Г.Г. 23.09.2020 в 10.30 в торговом павильоне по <адрес> осуществлял реализацию контрафактной продукции- часов, маркированной товарным знаком «Calvin Klein» ( 5 единиц), то есть осуществлял реализацию товаров с незаконным использованием товарного знака.
УСТАНОВИЛ: 05.04.2019 г. в 14 час. 37 мин. в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, Некрасова С.С. реализовала принадлежащий ей спортивный костюм с товарным знаком «<данные изъяты>» в количестве 1 единицы с признаками контрафактности, без
у с т а н о в и л: Согласно протоколу 54 МВ ... от 12.09.2019 гражданка ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 14.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее – КоАП РФ), выразившееся в реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого
УСТАНОВИЛА: Барчуков М.Ю. обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу, в котором просил признать незаконным отказ Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу в
установил: постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 19 апреля 2019 г. Арзуманова < Ф.И.О. >7 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных
у с т а н о в и л: Согласно протоколу № ... от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Букушева М.З. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее – КоАП РФ), выразившееся в незаконном использовании
УСТАНОВИЛ: Барчуков М.Ю. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Санкт-Петербургского УФАС России об отказе в возбуждении дела по признакам нарушения законодательства о рекламе.
у с т а н о в и л: Согласно протоколу ... от ДД.ММ.ГГГГ Фиронова Е.Е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 14.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее – КоАП РФ), выразившееся в реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного
установила: постановлением временно исполняющего обязанности руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области от 31 августа 2018 года №а заместитель председателя аукционной комиссии территориального фонда обязательного медицинского страхования Сахалинской области
установил: истец Харман Интернешенел Индастриз Инкорпорейтед обратился в суд с иском к Фроловой Ю.В. о взыскании компенсации за нарушение прав на использование товарного знака.
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области ФИО2№ от 01.11.2018 г. Сук И.А. привлечена к административной ответственности и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении №4500/м 0022047 от 15 июня 2018г., 10 апреля 2018г. в 11 час.50 мин. в торговом павильоне, расположенном <адрес> Янченко М.Ю. осуществила реализацию сигарет содержащих незаконное воспроизведение товарных знаков «Родоппи» в
УСТАНОВИЛ: В Адлерский районный суд г. Сочи поступил административный материал старшего инспектора ОИАЗ ОП (Адлерского района) УВД по г. Сочи капитана полиции Дзюбенко Е.С. о привлечении ФИО к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ. В качестве оснований указывает
установил: Постановлением судьи Кировского районного суда г.Ярославля от 05 февраля 2018 года Киселев А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных
у с т а н о в и л: Сергеевой А.С. совершила реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака. 5 июля 2017 года в 14 часов 50 минут в автомобиле «Лада-Калина», расположенном по адресу: Ивановская область, г.Иваново, ул.Каравайковой, у д.132, Сергеевой А.С.
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным начальником отделения ОИАЗ УМВД России по г.Брянску майором полиции В., ДД.ММ.ГГГГ. в 11час.49 мин. в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес> Нерубенко Е.В. организовал
УСТАНОВИЛА: ООО «Формотроник» обратилось в суд с иском к Скрябину П.Ю. о признании администрирование домена <данные изъяты> ответчиком нарушением прав ООО «Формотроник» и запретить ответчику использование доменного имени <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛА: Ибатуллин ... обратился в суд с иском к ООО «Фирма Бегемот» о понуждении заключить договор, прося считать заключенным договор на следующих условиях: 1) Правообладатель передает, а Приобретатель приобретает исключительное право на товарный знак №..., зарегистрированный в Государственном
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ИАЗ ПП по Быстроистокскому району МО МВД России «Петропавловский» Х., установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 00 мин. в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>,
установил: 22 июля 2014 года с 12 часов 50 минут до 13 часов 40 минут инспектором отделения по исполнению административного законодательства ст. лейтенантом полиции Пархоменко О.С. проведена проверка деятельности торгового павильона, принадлежащего ИП Мигачевой Е.С., расположенного по адресу:
У С Т А Н О В И Л А: ЗАО «Вологодский подшипниковый завод» обратился в суд с иском к Лукьяновой М.В. о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака, указав в иске, что ЗАО «Вологодский подшипниковый завод» является правообладателем зарегистрированного товарного знака
