ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 1477 Гражданского кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Постановление № 5-3897/20 от 10.11.2020 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л: Черевань А.Н. 18.098.2020 в 15.05 в магазине «<данные изъяты>» ТЦ «Три кота» по ул.Минусинской 8 осуществляла реализацию контрафактной продукции, маркированной товарным знаком «Levi s» ( 5 кофт), то есть осуществляла реализацию товаров с незаконным использованием товарного
Постановление № 5-3899/20 от 10.11.2020 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л: Худашян Г.Г. 23.09.2020 в 10.30 в торговом павильоне по <адрес> осуществлял реализацию контрафактной продукции- часов, маркированной товарным знаком «Calvin Klein» ( 5 единиц), то есть осуществлял реализацию товаров с незаконным использованием товарного знака.
Постановление № 5-29/20 от 25.02.2020 Первомайского районного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: 05.04.2019 г. в 14 час. 37 мин. в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, Некрасова С.С. реализовала принадлежащий ей спортивный костюм с товарным знаком «<данные изъяты>» в количестве 1 единицы с признаками контрафактности, без
Постановление № 5-208/19 от 25.10.2019 Дзержинского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: Согласно протоколу 54 МВ ... от 12.09.2019 гражданка ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 14.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее – КоАП РФ), выразившееся в реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого
Апелляционное определение № 33А-19946/19 от 26.08.2019 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Барчуков М.Ю. обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу, в котором просил признать незаконным отказ Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу в
Решение № 12-1916/19 от 03.07.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 19 апреля 2019 г. Арзуманова < Ф.И.О. >7 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных
Постановление № 5-96/19 от 20.05.2019 Дзержинского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: Согласно протоколу № ... от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Букушева М.З. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее – КоАП РФ), выразившееся в незаконном использовании
Решение № 2А-1969/19 от 23.04.2019 Василеостровского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Барчуков М.Ю. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Санкт-Петербургского УФАС России об отказе в возбуждении дела по признакам нарушения законодательства о рекламе.
Постановление № 5-12/19 от 12.02.2019 Дзержинского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: Согласно протоколу ... от ДД.ММ.ГГГГ Фиронова Е.Е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 14.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее – КоАП РФ), выразившееся в реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного
Решение № 72-386/18 от 17.01.2019 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
установила: постановлением временно исполняющего обязанности руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области от 31 августа 2018 года №а заместитель председателя аукционной комиссии территориального фонда обязательного медицинского страхования Сахалинской области
Решение № 2-1737/18 от 12.12.2018 Шатурского городского суда (Московская область)
установил: истец Харман Интернешенел Индастриз Инкорпорейтед обратился в суд с иском к Фроловой Ю.В. о взыскании компенсации за нарушение прав на использование товарного знака.
Решение № 12-49/18 от 12.12.2018 Чулымского районного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области ФИО2№ от 01.11.2018 г. Сук И.А. привлечена к административной ответственности и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000
Постановление № 5-592 от 09.08.2018 Советского районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении №4500/м 0022047 от 15 июня 2018г., 10 апреля 2018г. в 11 час.50 мин. в торговом павильоне, расположенном <адрес> Янченко М.Ю. осуществила реализацию сигарет содержащих незаконное воспроизведение товарных знаков «Родоппи» в
Постановление № 5-2768/18 от 26.07.2018 Адлерского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: В Адлерский районный суд г. Сочи поступил административный материал старшего инспектора ОИАЗ ОП (Адлерского района) УВД по г. Сочи капитана полиции Дзюбенко Е.С. о привлечении ФИО к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ. В качестве оснований указывает
Решение № 30-1-73/18 от 16.03.2018 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установил: Постановлением судьи Кировского районного суда г.Ярославля от 05 февраля 2018 года Киселев А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных
Постановление № 5-22/2018 от 19.02.2018 Фрунзенского районного суда г. Иванова (Ивановская область)
у с т а н о в и л: Сергеевой А.С. совершила реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака. 5 июля 2017 года в 14 часов 50 минут в автомобиле «Лада-Калина», расположенном по адресу: Ивановская область, г.Иваново, ул.Каравайковой, у д.132, Сергеевой А.С.
Постановление № 5-414/2017 от 02.11.2017 Бежицкого районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным начальником отделения ОИАЗ УМВД России по г.Брянску майором полиции В., ДД.ММ.ГГГГ. в 11час.49 мин. в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес> Нерубенко Е.В. организовал
Апелляционное определение № 33-8858/2016 от 26.07.2016 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «Формотроник» обратилось в суд с иском к Скрябину П.Ю. о признании администрирование домена <данные изъяты> ответчиком нарушением прав ООО «Формотроник» и запретить ответчику использование доменного имени <данные изъяты>.
Апелляционное определение № 33-14451/2016 от 25.07.2016 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: Ибатуллин ... обратился в суд с иском к ООО «Фирма Бегемот» о понуждении заключить договор, прося считать заключенным договор на следующих условиях: 1) Правообладатель передает, а Приобретатель приобретает исключительное право на товарный знак №..., зарегистрированный в Государственном
Постановление № 5-2/16 от 09.03.2016 Быстроистокского районного суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ИАЗ ПП по Быстроистокскому району МО МВД России «Петропавловский» Х., установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 00 мин. в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>,
Решение № 12-226 от 09.12.2014 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: 22 июля 2014 года с 12 часов 50 минут до 13 часов 40 минут инспектором отделения по исполнению административного законодательства ст. лейтенантом полиции Пархоменко О.С. проведена проверка деятельности торгового павильона, принадлежащего ИП Мигачевой Е.С., расположенного по адресу:
Апелляционное определение № 33-3122/2013 от 17.04.2013 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А: ЗАО «Вологодский подшипниковый завод» обратился в суд с иском к Лукьяновой М.В. о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака, указав в иске, что ЗАО «Вологодский подшипниковый завод» является правообладателем зарегистрированного товарного знака
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...