У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Роснефтепродукт» с иском о признании права собственности на автомобиль марки « 2007 года выпуска, идентификационный номер <***>, номер двигателя 2724190, мотивируя требования тем, что приобретенный им автомобиль стоимостью
У С Т А Н О В И Л: МИ ФНС России № 5 по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском и просит взыскать с ФИО2 ... 4 850 459 (четыре миллиона восемьсот пятьдесят тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей 57 копеек в том числе: налог на добавленную стоимость 1 028 704,31 рублей; пени по налогу на
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о заключении договора купли-продажи автомобиля ВАЗ-2106, регистрационный знак №..., возложении обязанности на ГИБДД Щучанского района зарегистрировать его право собственности на указанный автомобиль. В обоснование заявленных требований
Установил: ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «А2» о взыскании вексельной задолженности, пени за просрочку платежа, судебных расходов. В обосновании своих требований истец указал, что является держателем двух простых
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил признать недействительным договор дарения квартиры номер дома номер по адрес в г. Пензе, заключенный дата между К.Л. и ФИО2, а также запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним номер о
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России №15 по Ростовской области о привлечении его к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Производственная группа «Электроремонткабель-2» обратилось в суд с иском к ФИО1, Высокогорскому отделу Управления Росрегистрации по РТ, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ, Арбитражному управляющему ФИО2 о признании
У С Т А Н О В И Л: В соответствии с уставом ОАО «Каменск-Уральское предприятие по обеспечению топливом», п.п. 1.1, данное юридическое лицо образовано путем реорганизации в форме преобразования Федерального государственного унитарного предприятия «Каменск-Уральское предприятие по обеспечению
У С Т А Н О В И Л: В соответствии с уставом ОАО «Каменск-Уральское предприятие по обеспечению топливом», п.п. 1.1, данное юридическое лицо образовано путем реорганизации в форме преобразования Федерального государственного унитарного предприятия «Каменск-Уральское предприятие по обеспечению
УСТАНОВИЛ: Истец просит взыскать с ответчика долг по расписке в размере 2 370 000 (Два миллиона триста семьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 183722 (сто восемьдесят три тысячи семьсот двадцать два) руб. расходы по госпошлине в размере 20 000
УСТАНОВИЛ: С.. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику С. о взыскании стоимости неотделимых улучшений имущества в размере 84065 рублей 47 коп., а также расходов по оплате услуг оценщика в сумме 2500 рублей и судебных расходов по оплате услуг юриста в сумме 500 рублей и по уплате
установил: ФИО3 обратился в Белокалитвинский городской суд, Ростовской области с исковым заявлением к Администрации Белокалитвинского городского поселения Ростовской области о признании за ним права собственности на земельный участок, на котором расположен принадлежащий ему на праве собственности
УСТАНОВИЛ: ФИО9 и ФИО10 в лице их представителя по доверенности ФИО3 обратились в Мясниковский районный суд с иском к колхозу «Дружба», указав, что они являются членами колхоза «Дружба». Одним из условий членства в указанном СПК является наличие имущественных паев, которые у истцов имеются, и
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с уточненными в ходе рассмотрения дела исковыми требованиями к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании недействительными условий договора, взыскании компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просит суд расторгнуть договор ... купли- продажи ценных бумаг от ..., заключенный между сторонами по делу и признать за истцом право собственности на 448 обыкновенных акций ОАО «Луховицкий мукомольный завод»; обязать реестродержателя (ОАО
УСТАНОВИЛ: Г. обратилась в суд с иском к Д. о взыскании долга по договорам займа в размере 508 500 рублей, процентов за просрочку исполнения обязательства в сумме 14 626 рублей, процентов за пользование денежными средствами в сумме 4 323 рублей, всего взыскании 527 449 рублей, мотивируя свое
УСТАНОВИЛ: Истица Г.Н.А. обратилась в суд с иском к ответчикам Г.Н.С., Г.С.А., Г.Т.Н., ООО «Ю», И. по Дзержинскому району г. Волгограда о применении последствий ничтожной сделки, в обоснование требований указала, что 07.03.2007 года определением мирового судьи судебного участка № 100
УСТАНОВИЛА: Товарищество собственников жилья «С.Кривая» (далее по тексту ТСЖ «С.Кривая») обратилось в суд с иском к ФИО9 о признании недействительным договора о долевом участии в инвестировании строительства от 20 сентября 2006 года, заключенного между ФИО15, действующей по
