У С Т А Н О В И Л : ФИО1 (далее истец) первоначально обратился в суд с ООО «Страховая группа «Компаньон» (далее ответчик) с требованием о признании ничтожным договор страхования, ссылаясь на то обстоятельство, что Дата обезличена года между ФИО1 ЗАО «Авингруп» был заключен договор купли-продажи
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «А2» о взыскании вексельной задолженности, пени за просрочку платежа, судебных расходов. В обосновании своих требований истец указал, что он является держателем двух простых векселей на общую сумму 1 310 384 рубля, которые были предъявлены
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратились в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что он *** приобрел у ФИО10 автомобиль марки ***, микрогрузовик, государственный регистрационный знак ***, *** года выпуска за *** рублей. В силу возраста (92 лет), он не знал, как правильно нужно оформлять договор
Установил: Юридическое лицо обратилось к ответчикам с иском о выселении из жилого помещения, расположенного по Адрес, снятии их с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что Дата между истцом и ФИО5, действующего по доверенности от имени ФИО4, был заключен договор купли-продажи ...
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, указывая, что в 25 июня 2010 года судебным приставом-исполнителем Отдела ССП по Можайскому району в отношении него возбуждено исполнительное производство о в пользу взыскателя ФИО3, в
УСТАНОВИЛ: МИФНС России №4 по Белгородской области на основании ст.89 НК РФ проведена выездная налоговая проверка в отношении ФИО4 по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов, а также страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с *** года по
Установил: Общество с ограниченной ответственностью строительная фирма «Томскстрой» (далее – ООО «Томскстрой») обратилось в суд с иском к ФИО2 о применении последствий недействительности ничтожной сделки
у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью » обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору подряда в сумме 189059 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и просрочке в их уплате на срок 180 дней в
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании притворной сделки недействительной и прекращение права собственности на квартиру, указывая на то, что дд.мм года ФИО2 заключила с ФИО3 и ФИО4 договор купли-продажи двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ..... На
у с т а н о в и л : ФИО3 обратился в суд с требованиями к ФИО4 о признании договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: , заключенный между ФИО5, действующим на основании доверенности № от имени ФИО4 и ФИО3 действительным, о признании права собственности на двухкомнатную квартиру общей
Установил: Приказом Банка России от №ОД-834 у ЗАО КБ «Мира-Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций с . Истец ФИО1 обратился в суд с данным иском к ответчикам Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ЗАО Коммерческий банк «Мира-Банк» о признании сделки
Установил: ФИО2 через своего представителя ФИО3 обратилась в суд с жалобой по тем основаниям, что ранее со .... по ... г. она осуществляла предпринимательскую деятельность и у неё проводилась налоговым органом выездная налоговая проверка, по результатам которой на основании решения начальника
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам, просила признать недействительной сделкой аваль, данный ею по простым векселям № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6, № 7 и № 8 от 30 марта 2009 года, применить последствия недействительности сделки.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к МИ ФНС России № 4 по Волгоградской области, в котором просит решение МИ ФНС России № 4 по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ИП ФИО1 к налоговой ответственности признать незаконным и отменить, в обоснование своих требований
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 125 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 624 рубля 44 копейки и взыскании судебных расходов, мотивирует свои требования тем, что 12 февраля 2008 года им была достигнута
УСТАНОВИЛ: Истец, обосновывая заявленные требования, пояснил в исковом заявлении, что между ним и ответчиком Дата обезличена года была совершена поставка товара. Согласно товарной накладной, истец передал в собственность ГУП РХ «Борец» сено в количестве 17500 кг, стоимостью 1 кг.- рубля, на
УСТАНОВИЛ: ФИО2 являлась наследником по завещанию к имуществу умершей /Дата/, К. Наследственное имущество состояло, в том числе, из земельного пая площадью /Площадь/ в АОЗТ «М.». /Дата/ истица выдала ответчице, Лапе Л. Г., доверенность на право вести наследственное дело с правом получения
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании ненормативного правового акта - решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Металлургическому району г. Челябинска (далее налоговый орган) от 02.03.2010 г. №1 «О привлечении к ответственности за совершение
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным договора дарения и применении последствий недействительности ничтожной сделки.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что нежилое помещение, расположенное по адресу: ..., общей площадью 91,2 кв. м., в том числе основной площадью 70, 8 кв.м., вспомогательной площадью 20.4 кв. м., расположенное на первом и втором этажах нежилого строения,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Сибстоун» о понуждении к исполнению обязательства по договору о долевом участии в строительстве,
у с т а н о в и л : 01.12.2009 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с иском к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, Управлению Федеральной регистрационной службы по Сахалинской области (далее - УФРС по Сахалинской области) о признании сделки недействительной, применении последствий
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав, что в апреле 2009г. попросил ответчика оказать ему помощь в строительстве жилого дома для личных нужд в качестве подрядчика выполнения строительных и отделочных работ. Договор подряда на выполнение работ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Дуслык» Шемышейского района, ООО «Веха-Мастер», администрации Шемышейского района, МИ ФНС России № 1 по Пензенской области об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи.
