У С Т А Н О В И Л: ФИО7 обратилась в суд с иском к ЮЛ1) о признании недействительным протокола и выписки протокола, применении последствие их недействительности.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Муйского района обратился в суд с иском к ООО «НОРДЭнергоПлюс», ФИО1 о признании недействительным договора аренды жилого помещения, применении последствий недействительности сделки. Требования мотивировал следующим. Прокуратурой Муйского района проведена проверка по обращению
УСТАНОВИЛ: Прокурор Муйского района обратился в суд с иском к ООО «НОРДЭнергоПлюс», ФИО1 о признании недействительным договора аренды жилого помещения, применении последствий недействительности сделки. Требования мотивировал следующим. Прокуратурой Муйского района проведена проверка по обращению
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2, указывая, что *** года между ним с одной стороны, ФИО2 и ФИО3 с другой был заключен договор купли - продажи 2/3 долей квартиры № ** дома ** по ул. *** г. ***. В соответствии с п.4 договора он уплатил, а продавцы получили за проданные доли
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным иском и в обоснование его указал, что в мае 2008 г. был принят на работу сторожем МУ ГОСК, где работал по ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение постановления Правительства РФ № 554 о г 22.07.2008 г. и требований ст.ст.153, 154 ТК РФ, ему ответчик не начислял доплаты к
У С Т А Н О В И Л А : ФИО2 является собственником домовладения <адрес> в г. Старом Осколе. В 2003 г. в данное домовладение с ее согласия в качестве члена семьи вселен ФИО1
У С Т А Н О В И Л : СПК «Краснощековский» обратился в суд с указанным иском к ФИО1 и ФИО2, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения общего собрания членов СПК «Краснощековский» от ДД.ММ.ГГГГ между СПК «Краснощековский» и СПК «Чарыш-Агро» было заключено соглашение о погашении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Амтел - Поволжье», в котором указал, что предприятие ОАО «Кировский шинный завод» в дальнейшем ОАО «Шинный комплекс «Амтел - Поволжье» заключило договор от с авторами изобретения, патент ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 Согласно указанному договору
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Администрации города Комсомольска -на- Амуре о признании договора недействительным в части, об изменении договора, об определении долей в совместной собственности. В заявлении указала, что она постоянно проживает в двухкомнатной квартире,
У С Т А Н О В И Л: Истец товарищество собственников жилья «Малаховский» (далее ТСЖ «Малаховский) обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании платы за содержание и коммунальных услуг.
у с т а н о в и л а : ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о государственной регистрации договора дарения недвижимого имущества и перехода права собственности на данное недвижимое имущество.
У с т а н о в и л: Истица обратилась в суд с иском о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании суммы. ., компенсации морального вреда. Свои исковые требования истица мотивировала следующим.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» о признании недействительным договора залога недвижимости 66 Б № 529068 от 28.07.2008г. В обоснование требований указала, что 28.07.2008г. между ОАО «Уральский банк
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Волгоградской таможне о возврате автомобиля. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ через ООО «» приобрел автомобиль , 2005 года выпуска, ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство зарегистрировано в МРЭО-3 . ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный автомобиль и документы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Иль Чентро Нуово Декор» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств в размере 27100 Евро, неустойки в размере 23441,5 Евро, штрафа, расходов на оплате услуг представителя в размере 60000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в
У с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с него стоимости автомашины, запасных частей, краски и возврат госпошлины. В обоснование своих требований он указал, что в феврале 2008 года он обратился к ФИО2 по поводу ремонта после ДТП своей автомашины марки «<данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Мурманску о признании решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Мурманску об отказе в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автоимпорт», обществу с ограниченной ответственностью «Глобус», обществу с ограниченной ответственностью «Мегастандарт», в котором с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ просит признать недействительным заключенный между
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г.Кольчугино и ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся по адресу выданного ФИО2, об исключении из записей государственного кадастра недвижимости
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО9 обратилась в суд с требованиями к ответчику ФИО2 о признании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, расположенной по адресу: в , зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ Федеральной регистрационной службой за номером регистрации № недействительным, аннулировании записи в Едином
УСТАНОВИЛ: ОАО «Уральский Транспортный банк» обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № *** в сумме *** руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО КБ «Восточно-европейский банк реконструкции и развития», , о признании недействительным, заключенный 29 июля 2009г. между ФИО1 и КБ ООО «ВЕБРР» договор купли-продажи квартиры , применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований истцы указали, что являются участниками общей долевой собственности - собственниками земельных долей в АОЗТ «....». Размер земельной доли у каждой - 2,91 га, в том числе 2,46 земли пашни, 0,41 - сенокосов, 0,04 - пастбищ.
