УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГУП ППЗ Россельхозакадемии, Российской академии сельскохозяйственных наук о признании действительным договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на нежилое здание, общей площадью кв.м., расположенное по адресу:
установил ООО «Ш*» обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 был заключен договор аренды жилого помещения и движимого имущества на основании которого ООО «Ш*» на платной основе принял во временное владение и пользование квартиру, расположенную по . Срок действия договора был
установил: Инспекция ФНС "Адрес" обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам в сумме ...рублей, пени в сумме ...рублей, штрафа в сумме ...рублей, мотивируя тем, что ответчик необоснованно включил в расходы за "Дата" документально неподтвержденные затраты
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3, обратилась в суд с иском ФИО2, УФРС по г. Москве о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. , мотивируя свои требования тем, что она с апреля 2008 года владела на праве собственности спорной квартирой. В 2009 г.
УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» обратилось в Ленинский районный суд города Омска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 30.11.2007 года между Акционерным коммерческим
У С Т А Н О В И Л: Некоммерческая организация «Кредитный потребительский Кооператив граждан Уральского Региона «Содействие» обратилась в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Трюфель» об обращении взыскания на заложенное имущество по
установил: ФИО2 обратился в Адлерский районный суд г. Сочи к ФИО4, ФИО3 об освобождении имущества от ареста. В обоснование исковых требований истец указал, что 20 января 2010 года между ним и ФИО4 состоялось соглашение о купле- продаже автомобиля ВАЗ 21074 2006 года выпуска, регистрационный знак №,
УСТАНОВИЛ: (дата обезличена) ФИО3 с ОАО «БИК» заключила договор купли - продажи земельного участка, (адрес обезличен) В соответствии с условиями договора она должна была оплатить за земельный участок 10000 рублей в течение 5 дней после заключения договора. На оставшуюся сумму 290000 рублей ей была
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что он и его семья проживают в в с ДД.ММ.ГГГГ, указанную квартиру истец приобрел у застройщика дома в 1998 году. В 2005 году суд по иску ФИО3 право собственности на указанную квартиру признал за истцом. ДД.ММ.ГГГГ
установил: ФИО5 Обратился в суд с иском к Карельскому инвестиционному фонду реконструкции и мансардного строительства «Жильё XXI века» о признании одностороннего отказа от исполнения договора недействительным по тем основаниям, что между ФИО5 и Карельским инвестиционным фондом реконструкции и
УСТАНОВИЛА: Новиков Ю.П. обратился в суд с иском к ЗАО «Птицефабрика Москаленская» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав, что ЗАО «Птицефабрика Москаленская» обязалось купить у него 50 тонн пшеницы 4 класса. Истец сдал ответчику 50 т 920 кг зерна, однако оплата
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований поясняет, что 27 декабря 2010 года между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства (далее ТС). Согласно договору он приобрел у ответчика ТС по цене определенной
у с т а н о в и л: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО6 и просила признать сделку по продаже доли ООО «СИБМОЛПРОД», заключенную 24 июня 2010 г. между ответчиками недействительной (мнимой), применить последствия недействительности ничтожной сделки, обязав стороны возвратить все полученное по
У С Т А Н О В И Л: ООО «З.» предъявило иск к ФИО1 и ООО «КБ «И.» о возложении обязанности исполнить условия договора № по предоставлению истцу услуг связи, заключенного истцом и ООО «КБ «И.», заключенного истцом и ООО «КБ И.» ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО5, МУП «Городская коммунальная служба» о признании незаконным протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проведенного в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ, о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», Снабженческо-сбытовому сельскохозяйственному производственному потребительскому кооперативу «ФИО3» о признании недействительными кредитного
УСТАНОВИЛА: ФИО5 предъявил иск к ФИО2 о признании недействительным соглашения об установлении (определении) долей в праве собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в Учреждении юстиции «Камчатский областной центр по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО3 кызы обратилась в Клинцовский городской суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств. В обоснование своего искового заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела по договору у ответчика автомобиль марки КАМАЗ №, 1986 г. выпуска, идентификационный №
У С Т А Н О В И Л: Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Ижевска (далее по тексту — истец, Инспекция) обратилась в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту — ответчик) о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, задолженности по единому социальному налогу,
УСТАНОВИЛ: ООО «ЖКХ Тольятти» обратилось в суд с исковым заявлением о признании незаключенным договора уступки права требования от 17.06.2010 г., подписанного между ООО «ЛИДЕР» («Цедентом») и Колюжняком ФИО15 («Цессионарием»), согласно которого последнему перешло право требования первоначального
у с т а н о в и л: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания» о признании ничтожными заключенных между ним и ООО «Управляющая компания» договора №-к на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг от ДД.ММ.ГГГГ в части Приложения № к указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ и
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратилась с иском к ОАО АКБ «Ижкомбанк», Территориальному Управлению Росимущества по Удмуртской Республике, Ленинскому РОСП г.Ижевска УФССП по Удмуртской Республике о признании торгов недействительными, прекращении права собственности взыскателя на квартиру и передаче ее
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4 обратилась в суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи, заключенного между ФИО6 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, в отношении автомобиля марки ВАЗ № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, на момент отчуждения имевший государственный регистрационный знак №, в настоящее время - №, в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о регистрации перехода права собственности на садовый дом и земельный участок по договору купли-продажи.
