ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 155.1 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-9248/17 от 12.10.2017 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: В обоснование исковых требований Колдунов А.А. указал, что в период (данные изъяты) он работал в ООО «Финтранс ГЛ» в Братском филиале в должности водителя погрузчика четвертого разряда.
Апелляционное определение № 33-1938/17 от 19.09.2017 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установила: Рузаевский межрайонный прокурор Республики Мордовия, действующий в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, обратился в суд с заявлением о признании информационных материалов, размещенных на сайте в сети «Интернет» с URL-адресом: <адрес>, запрещенными к
Апелляционное определение № 33-1113-2017 от 21.03.2017 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установила: Дворникова Т.П. обратилась в суд с указанным выше исками, ссылаясь на следующие обстоятельства. 13 марта 2014 года и 14 марта 2014 года она заключила с ответчиком договоры подряда № и № соответственно на изготовление и установку изделий из ПВХ (оконных конструкций) на два объекта. При
Решение № 2-271/2016 от 24.08.2016 Пинежского районного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л: Шишалова М.А. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Богданову В.Е. о защите трудовых прав. В исковом заявлении указала, что в начале декабря 2015 года обратилась к ИП Богданову В.Е. по поводу трудоустройства в его торговую сеть. Он направил ее по данному
Апелляционное определение № 33-3210/2016 от 01.06.2016 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: Глущенко С.А. обратился в суд с иском к АО «Многовершинное» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-3628 от 28.10.2015 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: Малыгин А.Б. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Тверской области, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Администрацию Президента РФ и просил ознакомить его с Указом Президента РФ о применении
Апелляционное определение № 33-3689 от 24.06.2015 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛА: Ресин А.И. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю, выразившихся в изъятии личного телевизора и помещении его на вещевой склад. В обоснование заявленных требований указал, что с 15.05.2014 г. по 16.07.2014 г. содержался в ФКУ
Апелляционное определение № 33-4202/2015 от 29.04.2015 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Травин А.П. обратился с иском к ИК-** ФКУ ОИК-**, указав, что отбывает наказание в данном исправительном учреждении с 28.03.2013 года. За время отбывания наказания администрацией исправительного учреждения на него неоднократно налагались взыскания, с обоснованностью которых он не
Решение № 21-8/2015 от 30.01.2015 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора отдела по охране и использованию объектов животного мира Службы природопользования и охраны окружающей среды по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ Ровинец В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Апелляционное определение № 33-3661/2014 от 25.11.2014 Владимирского областного суда (Владимирская область)
у с т а н о в и л а: Герасимов А.Ю. обратился в Ленинский районный суд г.Владимира с заявлением, в котором просил признать незаконными действия ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по Владимирской области, выразившиеся в запрете сохранять молчание.
Апелляционное определение № 33-4404/2014 от 24.11.2014 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установила: Скобелев А.М. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления начальника ФКУ ... УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии от 30 мая 2014 года о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора за нарушение установленного порядка отбывания наказания. Заявление
Решение № 2-2064/2014 от 15.07.2014 Дзержинского районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: <ФИО>7 <ФИО>23 обратился в суд с иском к специальной медицинской комиссии «Медико-санитарной части <Номер обезличен> Федерального казенного учреждения здравоохранения Федеральной службы исполнения наказаний» (далее – специальная мед.комиссия ФКУЗ МСЧ-<Номер
Апелляционное определение № 33-1767 от 26.05.2014 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛА: Наумов К.Г. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий администрации ФКУ «ЛИУ №7 УФСИН России по Тамбовской области» (далее по тексту – ЛИУ – 7), в которое он был переведен из ФКУ «ИК – 7 УФСИН России по Белгородской области», где в данный момент и содержится. Считает, что его
Решение № 2-1026/14 от 07.05.2014 Ухтинского городского суда (Республика Коми)
установил: Курицын А.Н., отбывающий уголовное наказание в исправительном учреждении, обратился в суд с жалобой, в которой оспаривал ответы и.о. прокурора Ухтинской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях от <...> г., <...> г. и <...> г.,
Апелляционное определение № 33-566/2014 от 08.04.2014 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установила: Лобова Л.Н., действующая в интересах осуждённого Мухутдинова А.Н., обратилась с заявлением о признании отказа начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Мордовия в ознакомлении доверителя с материалами личного дела осуждённого о наложении на него взысканий и возможности сделать из
Апелляционное определение № 33-4674/2014 от 03.04.2014 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: А.Д.И. в порядке ст. 254 ГПК РФ обратился в суд с жалобой о признании действий администрации ФКУ СИЗО-<№> ГУФСИН РФ по РБ незаконными, ссылаясь на то, что <дата> им, в Конституционный суд Российской Федерации, за исходящим <№>, была направлена жалоба «О проверке
Апелляционное определение № 33-2385 от 11.07.2013 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л А : Л.. обратился в суд с иском к администрации города Кирова, МУП о восстановлении на работе, указал, что на основании решения Управления по делам муниципальной собственности г. Кирова № от 14.11.1995 «О создании муниципального унитарного предприятия МУП он назначен на должность
Решение № 2-239/2013 от 05.07.2013 Тункинского районного суда (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л : Истец Замбулаев Б.Г. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам Администрации МО «Тункинский район», Районному Совету депутатов МО «Тункинский район».