УСТАНОВИЛ: К. Э.В. обратился в суд с указанным административным иском, в котором просил признать действия (бездействие) сотрудников ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Коми в части не выполнения решений судов и предоставления суду неверной информации, не законными, нарушающими его конституционные
установила: Ярушин В.В. обратился в суд с иском к ГУ УПФР в г.Ухте Республики Коми (межрайонное), ГУ ОПФР по Республике Коми о признании исключения стажа неправомерным, признания решения несоответствующим, обязании исправить ошибки, восстановив срок. В обоснование требований указал, что обратился к
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ПАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель», уточнив исковые требования, просил отменить приказы о применении дисциплинарных взысканий и депремировании, признать приказ об увольнении незаконным, восстановить на работе, взыскать
УСТАНОВИЛА: Истец Гадельшина Р.Т. обратилась в суд с иском к МБОУ «Средняя школа № 4» п. Ключи (далее также Школа) о признании увольнения незаконным, возложении обязанности на работодателя в лице директора Тарасенко А.В. выплатить ей (истцу) денежную компенсацию морального вреда, компенсацию в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к МВД по Республике Коми о признании незаконным заключения проверки от 26 декабря 2018г, признании незаконным отказа включить в выслугу лет для назначения пенсии периода службы до дня издания МВД по Республике Коми приказа от 25 сентября 1998г. № 639 и до
установила: ФИО2 обратился в суд с заявлением о привлечении к уголовной ответственности участкового уполномоченного полиции МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» Ф. в связи с тем, что она, будучи допрошенной по уголовному делу в качестве свидетеля, дала неправдивые показания в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит действия ФГУП «Почта России» в части отказа указывать в почтовых квитанциях полную стоимость оплаченных им почтовых услуг в рублях, признать незаконными, обязать ФГУП «Почта России» указывать в почтовых квитанциях полную
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что занимал должность *** отделения по обслуживанию территории отдела уголовного розыска отдела полиции №2 МУ МВД России «Орское». Приказом № л/с от 10 марта 2017г. с ним расторгнут контракт и он уволен в соответствии с Федеральным
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к УФСИН России по Республике Коми об обязании внести исправления в трудовую книжку следующего содержания – уволить из уголовно-исполнительной системы: капитана внутренней службы ФИО2, ранее занимавшего должность ... федерального казенного учреждения
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что приказом и.о. генерального директора ОАО «Дальневосточный завод «Звезда» № от 25 октября 2011 года она принята на работу с 19 октября 2011 года в структурное подразделение 51 на должность инженера по эксплуатации и ремонту зданий
Установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Артефакт» и просит взыскать компенсацию за не использованный отпуск в размере 65 526 руб. 28 коп. В обоснование требований указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в трудовых отношениях с ответчиком. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГУ МВД России по Иркутской области, просил признать незаконным заключение служебной проверки от 22.06.2017, утвержденной начальником ГУ МВД России по Иркутской области 23.06.2017, по результатам которой вынесен
УСТАНОВИЛА: Чеботарев А.А. обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП Сухенко К.В. (впоследствии определением суда указанный ответчик заменен на Управление Федеральной службы судебных приставов РФ по Липецкой области) о возмещении убытков, взыскании компенсации
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на квартиру, мотивируя свои требования тем, что ей на основании договора купли-продажи, заключенного в феврале 1994 года между нею и ФИО4, принадлежит квартира № 19, расположенная по адресу: <...>. После утраты
установила: ФИО1 обратилась в суд с указанным выше исками, ссылаясь на следующие обстоятельства. 13 марта 2014 года и 14 марта 2014 года она заключила с ответчиком договоры подряда № и № соответственно на изготовление и установку изделий из ПВХ (оконных конструкций) на два объекта. При заключении
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Тверской области, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Администрацию Президента РФ и просил ознакомить его с Указом Президента РФ о применении
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю, выразившихся в изъятии личного телевизора и помещении его на вещевой склад. В обоснование заявленных требований указал, что с 15.05.2014 г. по 16.07.2014 г. содержался в ФКУ СИЗО-1
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ИК-** ФКУ ОИК-**, указав, что отбывает наказание в данном исправительном учреждении с 28.03.2013 года. За время отбывания наказания администрацией исправительного учреждения на него неоднократно налагались взыскания, с обоснованностью которых он не согласен, при
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора отдела по охране и использованию объектов животного мира Службы природопользования и охраны окружающей среды по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.39
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Владимира с заявлением, в котором просил признать незаконными действия ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по Владимирской области, выразившиеся в запрете сохранять молчание.
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления начальника ФКУ ... УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии от 30 мая 2014 года о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора за нарушение установленного порядка отбывания наказания. Заявление мотивировано тем,
установил: ФИО1, отбывающий уголовное наказание в исправительном учреждении, обратился в суд с жалобой, в которой оспаривал ответы и.о. прокурора Ухтинской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях от <...> г., <...> г. и <...> г., отказавшего ему
установила: ФИО2, действующая в интересах осуждённого ФИО3, обратилась с заявлением о признании отказа начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Мордовия в ознакомлении доверителя с материалами личного дела осуждённого о наложении на него взысканий и возможности сделать из них выписки
УСТАНОВИЛА: А.Д.И. в порядке ст. 254 ГПК РФ обратился в суд с жалобой о признании действий администрации ФКУ СИЗО-<№> ГУФСИН РФ по РБ незаконными, ссылаясь на то, что <дата> им, в Конституционный суд Российской Федерации, за исходящим <№>, была направлена жалоба «О проверке
