ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 155.1 Гражданского процессуального кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Определение № 88-15895/2023 от 04.09.2023 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности произвести демонтаж бани, запрете регистрации права собственности на баню. Исковые требования мотивированы тем, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
Апелляционное определение № 2-6/2023 от 20.07.2023 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
у с т а но в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 23 февраля 2022 г. он обратился в пенсионный орган для назначения ему досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О
Апелляционное определение № 33-14171/2022 от 09.09.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западная Транспортно -Логистическая Компания» (далее - ООО «СЗТЛК») обратилось в суд с иском к Ч.Ю.ИБ. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в размере 12 600 руб.
Решение № 2-2603/22 от 30.08.2022 Ухтинского городского суда (Республика Коми)
установил: АО «ЮТэйр-Вертолетные услуги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 583333,33 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9033 рубля.
Апелляционное определение № 2-44/2022 от 16.08.2022 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
у с т а н о в и л а: ФИО1 16 ноября 2021 г. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что решением заместителя руководителя Управления установления пенсий Государственного учреждения - Отделение пенсионного фонда по Забайкальскому краю (далее по тексту ГУ-ОПФР по Забайкальскому краю)
Апелляционное определение № 2-615/2022 от 05.08.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
у с т а н о в и л а: 21.12.2021г. ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЭксПоКом» о взыскании компенсации неиспользованных часов междувахтового отдыха, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что 27.08.2020г. между сторонами по делу был заключен трудовой договор сроком до
Апелляционное определение № 33-3326/2022 от 02.08.2022 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, являющиеся взыскателями по исполнительным производствам о взыскании с ФИО4о денежных средств, ссылаясь на длительное неисполнение должником обязательств, установленных приговором Октябрьского районного суда г. Белгорода от 13 сентября 2019 года, принадлежность ФИО4 доли
Апелляционное определение № 2-1250/2022УИД430001-01-2022-000415-53 от 26.07.2022 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к УФСИН России по Кировской области о возложении обязанности предоставить социальную услугу в виде выплаты единовременного денежного пособия по выпуску из образовательного учреждения. В обоснование требований указал, что с 2004 года является лицом
Определение № 88-15071/2022 от 12.07.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: С.В. обратился в суд с иском к Государственному бюджетному профессиональному учреждению Астраханской области «Астраханский музыкальный колледж имени М.П. Мусоргского» (далее – ГБПУ Астраханской области «Астраханский музыкальный колледж
Определение № 88-8850/2022 от 23.05.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: прокурор Авиастроительного района, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением к СНТ ОАО «КМПО» о признании незаконными действий по эксплуатации электроустановок с нарушениями и возложении обязанности устранить выявленные нарушения.
Апелляционное определение № 33-33487-22 от 11.05.2022 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: Магомедова З.А. обратилась в суд с исковым заявлением к УОПФР по РД в г.Кизляре и Кизлярском районе, ГУ ОПФР по РД о признании незаконным решения ответчика об отказе в назначении пенсии по старости, об обязании включить в трудовой стаж периоды работы, по тем основаниям, что она,
Апелляционное определение № 2-5857/2021 от 07.04.2022 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛА: страховое акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС») обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее – финансовый уполномоченный) № У-21-145637/5010-007 от 16 ноября 2021 года.
Апелляционное определение № 2-2837/2021 от 24.03.2022 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
установила: ФИО1 обратилась с иском в ООО «Водоканал» об обязании установить с 01 октября 2020 оклад в размере 18160,74руб. (исчисленный путем умножения минимальной месячной тарифной ставки рабочего первого разряда на 01 января 2020 в размере 10746руб. на тарифный коэффициент 1,69, установленный
Решение № 2-1160/2022КОПИ от 03.03.2022 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
установил: истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной почтовой связи <адрес> филиалу акционерного общества «Почта России» о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, ДД.ММ.ГГГГ истцу было направлено заказное письмо (РПО №) из
Определение № 88-3061/2022 от 02.03.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ухта» (далее также – ООО «Газпром трансгаз Ухта») о признании выполнения трудовой функции комплектовщика белья принудительным трудом, взыскании невыплаченной заработной платы в размере 1292498,64
Определение № 88-2667/2022 от 14.02.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Транснефть-Прикамье» об обязании выкупить земельный участок, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, Лаишевский муниципальный район, Александровское сельское поселение, на
Определение № 2-781/2021 от 20.01.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Судебного департамента в Республике Алтай (далее - УСД в Республике Алтай) с требованиями о признании заключения служебной проверки, приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконными, взыскании компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-1089/2022 от 13.01.2022 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ - УОПФР по РД, УОПФР по РД в <адрес> об установлении факта принадлежности трудовой книжки, установлении факта принадлежности архивной справки за № от <дата>, установлении факта работы в колхозе «Большевик» с <дата> по 1996
Апелляционное определение № 2-497/2021 от 20.12.2021 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России о взыскании невыплаченных доплаты на основании Указа Президента РФ от 07.05.2012 № 597 с июля по август 2020 года и доплаты за замещение в августе и октябре 2020 года, денежной компенсации за задержку указанных выплат, начиная со
Решение № 2-11151/2021 от 08.12.2021 26-ого гарнизонного военного суда (г. Байконур) (Территории за пределами РФ)
установил: Штурман отряда – старший летчик летной службы авиационного отряда специального назначения комплекса «Байконур» Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Московской области майор полиции ФИО1 обратился в суд с иском к Главному управлению
Решение № 2-746/2021 от 06.12.2021 Кизлярского городского суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к УОПФР по РД в <адрес> и <адрес>, ГУ ОПФР по РД о признании незаконным решения ответчика об отказе в назначении пенсии по старости, об обязании включить в трудовой стаж периоды работы, по тем основаниям, что она, ФИО3, к настоящему
Определение № 88-26841/2021 от 16.11.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: А.В. обратился в суд с иском к ПАО «Волгограднефтегеофизика» об обжаловании незаконного отстранения от работы, дисциплинарного взыскания, взыскания среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33АП-3025/2021 от 08.09.2021 Амурского областного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с данным иском, указав, что с 1969 года постоянно проживал в <адрес> амурской области, предоставленной его отцу. В октябре 2016 года, когда он работал вахтовым методом, приехав в очередной раз с работы обнаружил, что жилой дом снесен. Другое жилое помещение до
Определение № 88-21630/2021 от 07.09.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: командир войсковой части 15119 обратился в суд с исковым заявлением к Н.В. о взыскании материального ущерба. Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 11.02.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.
Решение № 2-468/2021 от 25.08.2021 Балезинского районного суда (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Балезинский районный суд УР с исковым заявлением к Министерству внутренних дел по Удмуртской Республике о признании незаконным справки об исчислении выслуги лет, обязанности зачесть выслугу лет, произвести перерасчет выслуги лет в льготном исчислении.
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...