УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - ИП ФИО3, заявитель) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании недействительным решение Межрайонной ИФНС № 7 по Липецкой области (далее – МИФНС № 7 по Липецкой области, налоговый орган) № 9102 от 21.11.2018 «О
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Углесбыт» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик, ООО «Углесбыт») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Амурской области (далее – межрайонная инспекция,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Амурская нефтебаза» (далее – ООО «Амурская нефтебаза», заявитель по делу) 08.11.2016 обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ПО Камагро» (далее –
установил: ФИО1 обратился с требованием к обществу с ограниченной ответственностью "Альтернативная Иркутская студия телевидения" (ООО ТЕЛЕКОМПАНИЯ «АИСТ») о признании недействительным решения общего собрания участников общества, оформленные протоколом №3 от 25.02.2019.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Казанский завод синтетического каучука" (далее по тексту - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 4 (далее по
УСТАНОВИЛ: Решением суда от 21.11.2018 (резолютивная часть оглашена 15.11.2018) общество с ограниченной ответственностью «Светозар» (далее – должник, ООО «Светозар») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсного производство сроком на шесть месяцев, конкурсным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Ульяновск" (далее - ООО "Газпром газораспределение Ульяновск", общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: решением от 07.11.2018 (дата объявления резолютивной части решения 31.10.2018) ООО «ЭКСПОРТ-1» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.04.2018 (резолютивная часть решения от 27.03.2018) Федеральное государственное унитарное предприятие «Консервный завод» Федеральной службы исполнения наказаний» (далее ФГУП «Консервный завод» ФСИН России», Должник), признано
установил: общество с ограниченной ответственностью «Технопром» (далее – истец, ООО «Технопром») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «Астат» (далее – ответчик, ООО «НПК «Астат») о взыскании 202 000
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Рост-Транс» (далее – заявитель, ООО «Рост-Транс», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Министерству природных ресурсов Краснодарского края (далее - административный орган, министерство) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник, ФИО1). Решением от 21.09.2018 (резолютивная часть оглашена 14.09.2018) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации
УСТАНОВИЛ: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее - глава КФХ ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (с учетом принятого судом уточнения заявленных требований) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ленское предприятие тепловых и электрических сетей» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ленское предприятие жилищного хозяйства» (далее – ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Юг-Теплосервис" (далее – истец, ООО «Юг-Теплосервис») обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья "Тополь" (далее – ответчик, ТСЖ «Тополь») о взыскании задолженности по договору поставки и транзита
установил: общество с ограниченной ответственностью «Колми» (далее – истец, ООО «Колми») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением об исключении ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2) числа участников общества с ограниченной ответственностью ООО «Колми-Авто».
установил: ФИО2, ФИО3 (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО1, ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВИТИМ-ТЕЛЕКОМ», МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Автодоринжиниринг" (далее – ООО "Автодоринжиниринг", общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственного комитета Республики Башкортостан по
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее- ИП ФИО1, должник) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 35 833 645, 01 руб.
УСТАНОВИЛ: Министерство науки и высшего образования Российской Федерации (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ НАУЧНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "НАУЧНЫЙ ЦЕНТР ПРОБЛЕМ ЗДОРОВЬЯ СЕМЬИ И РЕПРОДУКЦИИ ЧЕЛОВЕКА" (далее – ответчик) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ГарантТехноСтрой» (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Министерству транспорта и дорожного хозяйства Республики Дагестан о взыскании 27 138 867 руб. задолженности за выполненные работы
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью фирма "Сигма" (далее – заявитель, ООО фирма "Сигма", общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному
