УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Юг-Теплосервис" (далее – истец, ООО «Юг-Теплосервис») обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья "Тополь" (далее – ответчик, ТСЖ «Тополь») о взыскании задолженности по договору поставки и транзита
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Технософт» (далее – заявитель, общество, ООО «Технософт») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее – управление) о признании незаконным решения от 30.05.2019
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Углесбыт» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик, ООО «Углесбыт») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Амурской области (далее – межрайонная инспекция,
установил: ФИО1 обратился с требованием к обществу с ограниченной ответственностью "Альтернативная Иркутская студия телевидения" (ООО ТЕЛЕКОМПАНИЯ «АИСТ») о признании недействительным решения общего собрания участников общества, оформленные протоколом №3 от 25.02.2019.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Технопром» (далее – истец, ООО «Технопром») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «Астат» (далее – ответчик, ООО «НПК «Астат») о взыскании 202 000
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ленское предприятие тепловых и электрических сетей» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ленское предприятие жилищного хозяйства» (далее – ответчик) о взыскании
установил: ФИО2, ФИО3 (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО1, ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВИТИМ-ТЕЛЕКОМ», МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник, ФИО1). Решением от 21.09.2018 (резолютивная часть оглашена 14.09.2018) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ярлесмаш» (далее – ООО «Ярлесмаш», истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РазиноЛесФИО2» (далее – ООО «РазиноЛесФИО2», Общество, ответчик) о взыскании задолженности по договору
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» (далее – заявитель, общество, АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю (далее –
установил: ООО «Компания «Карум» (ОГРН <***> ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ИФНС России по г. Новороссийску, г. Новороссийск, в котором просит:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Интернет-служба (для Управляющих организаций» (далее – ООО «Интернет-служба для УО») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
установил: Администрация Кормиловского городского поселения Кормиловского муниципального района обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области о признании незаконным отказа в
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Омской области (далее – УФССП России по Омской области, Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» (далее – НАО «ПКБ»,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее -заявитель) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Таганрогу Ростовской области (далее - налоговая инспекция) о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за
Установил: 16.01.2017 Федеральная налоговая служба в лице УФНС России по Ульяновской области обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Восход» (далее -ООО «Восход»); включении заявителя в третью
УСТАНОВИЛ: участник общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Завод по изоляции труб» ФИО5 (далее – истец; ФИО5) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края к обществу с ограниченной ответственностью «Гелос» (далее – ответчик; ООО «Гелос») с исковым заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Омской области от 19.12.2018 (резолютивная часть объявлена 13.12.2018) ФИО1 (далее – ФИО1, должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев (до 11.05.2019), финансовым
УСТАНОВИЛ: Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 мая 2019 года по делу № А65-5190/2019.
