установил: акционерное общество «Кировские коммунальные системы» (далее – заявитель, АО «ККС») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа Территориального управления администрации города Кирова по Первомайскому району(далее – Управление) в выдаче разрешения на
установил: Министерство труда и социального развития Краснодарского края обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, в котором просит: взыскать сумму субсидии в размере 72600 руб.
установил: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Шарьинская минеральная вода», Костромская область, г. Шарья (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсный управляющий ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении начальной
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «РЭУ» (далее - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, с учетом принятых судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнений заявленных требований, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: Арбитражный управляющий ФИО1 (далее – заявитель, арбитражный управляющий) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о признании незаконным отказа Управления Министерства
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Фрегат-1» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Димитровграду УФССП России по
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – заявитель, общество, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к администрации Крымского городского поселения Крымского района (далее – заинтересованное лицо, администрация), в котором
УСТАНОВИЛ: КБ "ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК" (общество с ограниченной ответственностью) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "СКЛАДСКОЙ КОМПЛЕКС "УРАЛ" о взыскании задолженности по кредитному договору от 19.06.2014 № КЛЮ-810/13-14 в сумме 8 014 457
установил: общество с ограниченной ответственностью «КиноСити Тула» (далее – ООО «КиноСити Тула») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании открытого акционерного общества «Специализированный Трест № 27» (ОГРН <***>,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Курск», общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску (далее – ИФНС по г. Курску,
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Дубравушка» (далее – заявитель, ТСЖ «Дубравушка») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным Постановления начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП Промышленного района г. Самара Управления ФССП России
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» (далее - заявитель, банк) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю (далее - управление,
установил: Управление Федеральной службы государственной статистики по Тюменской областиХанты-Мансийскому автономному округу-Югре Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – Управление государственной статистики, истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к
УСТАНОВИЛ: ООО «АКП Инжиниринг» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ответчику Акционерное общество «Мосгипротранс» о признании незаконными действия ответчика по предъявлению неустойки в сумме 6 200 513 руб. 42 коп. по письму от 25.09.2018 г. № МГТ-21-3489, неустойки в
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по Саратовской области (далее – МРИ ФНС № 13 по Саратовской области, Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Арча» (далее - истец) обратилось к акционерному обществу «Казанский маслоэкстракционный завод» (далее - ответчик) с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 13 780 рублей (с учетом уменьшения исковых требований,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Константа ДВ" (далее – ООО «Константа ДВ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) о признании
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Управление благоустройства Октябрьского района» города Ростова-на-Дону (далее - истец, управление) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к акционерному обществу «Донэнерго» (далее - АО «Донэнерго»), обществу с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: ООО «Ревякинский металлопрокатный завод» (далее также – истец, ООО «РМЗ») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «АртСтрой» задолженности в размере 3 703 253, 40 руб. и неустойки в размере 238 626, 91 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО «Балтлитстрой» в лице конкурсного управляющего Таекиной М. Т. обратилось в арбитражный суд Калининградской области с иском к администрации Неманского городского округа, третьему лицу МБУ «Неманский центр капитального строительства» о взыскании стоимости выполненных и принятых
