у с т а н о в и л: решением суда от 09 августа 2018 года (резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2018 года) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, зарегистрирован по адресу <...>, признан банкротом и введена процедура банкротства - реализация имущества сроком на шесть
установил: Финансовый управляющий 31 июля 2019 года (через канцелярию Арбитражного суда Орловской области) заявил ходатайство о продлении срока проведения процедуры реализации имущества должника в связи с тем, что не все мероприятия процедуры реализации имущества гражданина, предусмотренные
установил: 03.12.2018 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., г. Барнаул Алтайского края, несостоятельным (банкротом),
установил: ФИО2 (далее – заявитель) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СпецТехСтрой» (далее – должник, ООО «СпецТехСтрой», общество) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, в котором просил произвести процессуальную замену
установил: ФИО2 (далее – заявитель) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СпецТрансРесурс» (далее – должник, ООО «СпецТрансРесурс», общество) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, в котором просит произвести процессуальную
установил: акционерное общество «Красноярсккрайуголь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «ЛОКОТЕХ-ПРОМСЕРВИС» (далее –
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в Арбитражный суд Калужской области о признании индивидуального предпринимателя ФИО6 несостоятельным (банкротом). Определением суда от 14.10.2015 года возбуждено производство по делу.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании недействительным решения от 14.01.2019.
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «КРЕПОСТЬ» 20.12.2018 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ БЕЗ ОБРАЗОВАНИЯ
установил: внешний управляющий открытого акционерного общества «Вяткаагроснаб» (далее – должник, ОАО «Вяткаагроснаб») 17.06.2019 обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением об утверждении Положения о порядке и сроках продажи залогового имущества ОАО «Вяткаагроснаб», находящегося
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24 декабря 2012 года общество с ограниченной ответственностью «БРК» (далее – ООО «БРК», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющий должника
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «МашСервис» (далее – истец, ООО «МашСервис») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Железный Кряж» (далее – ответчик, ООО «Железный Кряж») о взыскании долга в размере 1 822 086 руб.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30 июня 2016 года общество с ограниченной ответственностью ООО «СанСтоун» (далее - «СанСтоун», должник) признано несостоятельным (банкротом) с применением положений ликвидируемого должника, в отношении должника открыта
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью международная компания «ФИНВИЖН ХОЛДИНГС» (далее – истец, МК «ФИНВИЖН ХОЛДИНГС» (ООО)) иском к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» (далее – ответчик, ПАО «ВЭБ») о признании
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02 июня 2009 года общество с ограниченной ответственностью «УСП» (далее - ООО «УСП», должник) признано несостоятельным (банкротом) с применением положений банкротства ликвидируемого должника.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ФИО3 банкротом. Определением от 24.04.2018 заявление принято к производство, возбуждено дело о банкротстве.
У С Т А Н О В И Л : Холмский городской прокурор (далее – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Руно» (далее – общество, ООО «Руно») к административной ответственности, предусмотренной частью 4
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «81 бронетанковый ремонтный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – АО «81 БРЗ») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью «АвтоЗапчасть КАМАЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Главная Инвестиционная Компания» (далее – ответчик)о взыскании неустойки за просрочку сдачи объекта долевого строительства в размере
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Главная Инвестиционная Компания» (далее – ответчик) о взыскании неустойки за просрочку сдачи объекта долевого строительства в размере
УСТАНОВИЛ: Управление имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа (далее – Управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Администрации Уссурийского городского округа (далее – Администрация), обществу с ограниченной ответственностью
