У С Т А Н О В И Л: государственное учреждение – Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – Фонд, истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (далее –
УСТАНОВИЛ: Арбитражный управляющий ФИО2 (далее – заявитель, арбитражный управляющий) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа Агентства записи актов гражданского состояния и архивного дела Камчатского края (далее – Агентство ЗАГС) в предоставлении информации,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Испанобелюкс» (далее – ООО «Испанобелюкс») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании 798 798 руб. 28 коп.
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Водоканал города Новороссийска» (далее – истец, МУП «Водоканал города Новороссийска», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Городская Управляющая
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сантехсервис» (далее – заявитель, общество, ООО «Сантехсервис») обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Комитету по управлению имуществом г.
УСТАНОВИЛ: Ахмедов Р.В.) о взыскании задолженности по договору уступки от 05.12.2014 в размере 74 780 000 руб., процентов за пользование чужими денежными требованиями в размере 20 158 791,30 руб. за период с 06.12.2014 по 01.12.2017.
УСТАНОВИЛ: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Елизовскому району (далее – заявитель, административный орган, ОМВД) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, ФИО1) к административной ответственности по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Созидатель» (далее – ООО «Созидатель») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест» (далее – ответчик, ООО «Строй-Инвест») о взыскании задолженности по договорам подряда N 2/1
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Контракт", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчикам - Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО5) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным решения управления от 27.08.2018, которым жалоба ИП ФИО5 по уведомлению №1488/04 признана необоснованной (с учетом
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Караван» (далее - ООО «Караван», общество, заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением, уточненным 20 мая 2019 года, к судебному приставу-исполнителю Отдела по особым исполнительным производствам УФССП по
УСТАНОВИЛ: АО «Лидер-Инновации» (далее общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 77:01:0002022:3401 с адресным ориентиром <...>; обязании Управления Росреестра по Москве
У С Т А Н О В И Л: Средне-Поволжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - административный орган, Средне-Поволжское управление Ростехнадзора) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Суньфэньхэская лесопромышленная компания ЦЮЙМЭЙ» (КНР) (далее - заявитель, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к ОСП по Центральному району г. Хабаровска, в соответствии с требованиями которого просит суд:
УСТАНОВИЛ: Управление сельского хозяйства Тамбовской области обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Тамбовская» (далее – ООО «Агрофирма «Тамбовская», ответчик) о взыскании денежных средств субсидии на возмещение части затрат
УСТАНОВИЛ: определением от 30.06.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Волна» (далее – должник). Решением от 15.12.2015 (резолютивная часть от 09.12.2015) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Томской области от 15.10.2018 (полный текст изготовлен 22.10.2018) заявление ФИО1 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО3, член
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.02.2018 возбуждено производство по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «СУ № 972».
установил: Федеральная налоговая служба России (далее – налоговый орган, уполномоченный орган, ФНС) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Фаленская» (далее – должник, ООО «Птицефабрика «Фаленская», общество) обратилась в Арбитражный
