УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Имущественная компания - Столица» (далее – истец, ООО «ИК-Столица») с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Прима-Капитал» (далее – ответчик, ООО «Прима-Капитал») о взыскании
установил: Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Республике Бурятия (далее – ТО Росздравнадзора по РБ, Служба) обратился в суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) о привлечении к административной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Приморского края от 18.12.2018 (резолютивная часть решения суда оглашена 17.12.2018) ФИО1 (далее также – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении
установил: УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ СВЯЗИ, ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ ПО ЮЖНОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ (далее – Управление, заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
установил: Служба жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - административный орган, Служба) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» (далее - ООО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Новые технологии управления» (ОГРН: 1121001008413, ИНН: 1001260451, место нахождения: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 5, оф. 101; далее – ООО «НТУ») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 18.04.2019 в отношении гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Кемерово, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место регистрации по месту жительства: <...> (далее – ФИО2, должник)) введена процедура
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество "Ростелеком" ( далее -истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мариинский спиртзавод" (далее- ответчик, завод) о взыскании задолженности в размере
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) - общества с ограниченной ответственностью «Научно производственное объединение Завод Химреагентов» (далее- ООО «НПО
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Брянской городской администрации (далее – ответчик, администрация) о признании торгового павильона, площадью 15,6 кв. м, расположенного по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Альтерна-Лоджистик» (далее - заявитель, ООО «Альтерна-Лоджистик») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Калужской таможне (далее – таможенный орган, таможня, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от
установил: 19.02.2019 поступило заявление арбитражного управляющего ФИО2 о взыскании с Федеральной налоговой службы - заявителя по делу о банкротстве ООО «МДТ» - вознаграждения временного управляющего и расходов по делу о банкротстве ООО «МДТ» в общей сумме 63209,32 руб.
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования «Город Саратов» (далее - Администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области (далее – Саратовское
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования «Город Саратов» (далее - Администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области (далее – Саратовское
УСТАНОВИЛ: ОАО «Компания Авиа-Инвест» (далее также – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы (с учетом принятых судом уточнений в прядке ст.49 АПК РФ) с заявлением о признании незаконным решения Внуковской таможни (далее также – ответчик, таможенный орган) от 27.12.2018 о
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Камчатского края от 12.04.2016 (дата объявления резолютивной части решения) открытое акционерное общество «Камчатавтодор» (далее - должник, ОАО «Камчатавтодор») признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении должника конкурсного производства.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Петро Пак» ФИО4 обратился с заявлением о включении требования в размере 10250835,34 руб., в том числе 10000000 руб. основного долга и 250835,34 руб. процентов за пользование суммой займа, начисленных за период с 20.04.2016 по
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), общество, банк, заявитель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
установил: муниципальное водоканализационное предприятие муниципального образования город Ханты-Мансийск обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ротор» (далее - ООО «Ротор», истец) обратилось в суд с иском к администрации Волгоградской области (далее - администрация Волгоградской области, ответчик), Российской Федерации в лице федеральной налоговой службы (далее - Федеральная налоговая
УСТАНОВИЛ: Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Республике Саха (Якутия) в Хангаласском (Горном) районе (далее – ТО Управления Роспотребнадзора по РС (Я) Хангаласском (Горном) районе, территориальный отдел управления, административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением
установил: Определением суда от 17.06.2019 принято к производству заявление ФИО1 о признании ее несостоятельным (банкротом), назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления. Удовлетворено ходатайство заявителя о предоставлении отсрочки уплаты денежных средств на депозитный
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Чинара» (далее – заявитель, общество, ООО «Чинара») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к министерству имущественных и земельных отношений Тульской области (далее – заинтересованное лицо, министерство) о признании
