УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования «Город Саратов» (далее - Администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области (далее – Саратовское
установил: Служба жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - административный орган, Служба) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» (далее - ООО
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 18.04.2019 в отношении гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Кемерово, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место регистрации по месту жительства: <...> (далее – ФИО2, должник)) введена процедура
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Топливная компания «ТранзитСити» (далее – ООО «Топливная компания «ТранзитСити», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании в порядке субсидиарной ответственности
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ротор» (далее - ООО «Ротор», истец) обратилось в суд с иском к администрации Волгоградской области (далее - администрация Волгоградской области, ответчик), Российской Федерации в лице федеральной налоговой службы (далее - Федеральная налоговая
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Альтерна-Лоджистик» (далее - заявитель, ООО «Альтерна-Лоджистик») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Калужской таможне (далее – таможенный орган, таможня, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о привлечении непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» (далее – Общество) к административной ответственности,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Новые технологии управления» (ОГРН: 1121001008413, ИНН: 1001260451, место нахождения: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 5, оф. 101; далее – ООО «НТУ») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к
УСТАНОВИЛ: Администрация города Владивостока (далее - заявитель, администрация, орган местного самоуправления) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Чинара» (далее – заявитель, общество, ООО «Чинара») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к министерству имущественных и земельных отношений Тульской области (далее – заинтересованное лицо, министерство) о признании
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Имущественная компания - Столица» (далее – истец, ООО «ИК-Столица») с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Прима-Капитал» (далее – ответчик, ООО «Прима-Капитал») о взыскании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Приморского края от 18.12.2018 (резолютивная часть решения суда оглашена 17.12.2018) ФИО1 (далее также – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Сифуд-Сервис» (далее – ЗАО «Сифуд-Сервис», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании незаконным решения Смоленской таможни (далее – таможня, таможенный орган) от 28.09.2018 о запрете транзитного
установил: УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ СВЯЗИ, ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ ПО ЮЖНОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ (далее – Управление, заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) - общества с ограниченной ответственностью «Научно производственное объединение Завод Химреагентов» (далее- ООО «НПО
УСТАНОВИЛ: ОАО «Компания Авиа-Инвест» (далее также – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы (с учетом принятых судом уточнений в прядке ст.49 АПК РФ) с заявлением о признании незаконным решения Внуковской таможни (далее также – ответчик, таможенный орган) от 27.12.2018 о
установил: общество с ограниченной ответственностью «УУК» (далее – ООО «УУК», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному образованию городского округа «Ухта» в лице
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Брянской городской администрации (далее – ответчик, администрация) о признании торгового павильона, площадью 15,6 кв. м, расположенного по
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Камчатского края от 12.04.2016 (дата объявления резолютивной части решения) открытое акционерное общество «Камчатавтодор» (далее - должник, ОАО «Камчатавтодор») признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении должника конкурсного производства.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Барнаульский дрожжевой завод» (далее - должник, ОАО «Барнаульский дрожжевой завод»), его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением об обязании Администрации города
установил: Решением Арбитражного суда Ярославской области от 21.03.2019 ФИО1 (дата рождения: 06.11.1973; место рождения: г.Ярославль, адрес регистрации по месту жительства: <...>, страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС): 052-458-145-50, ИНН <***>) признан несостоятельным
установил: определением Арбитражного суда Омской области от 13.04.2017 (резолютивная часть объявлена 06.04.2017) заявление ФИО5 о признании общества с ограниченной ответственностью «Мельникова» (далее – ООО «Мельникова», должник) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ООО
