УСТАНОВИЛ: ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ДЛЯ ДЕТЕЙ-СИРОТ И ДЕТЕЙ, ОСТАВШИХСЯ БЕЗ ПОПЕЧЕНИЯ РОДИТЕЛЕЙ "СПЕЦИАЛЬНАЯ (КОРРЕКЦИОННАЯ) ШКОЛА-ИНТЕРНАТ № 6 Г. НИЖНЕУДИНСКА" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к
установил: администрация города Шумерля Чувашской Республики обратилась в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стрим» о признании несостоятельным (банкротом).
установил: ФИО3 (далее также кредитор) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Русский капитал» (далее – ООО «Русский капитал», должник) требований в сумме 1 417 684 рубля 00 копеек.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Морские животные» (далее - заявитель, общество, ООО «Морские животные») обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее - ответчик,
УСТАНОВИЛ: МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 17 ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – истец; налоговый орган; регистрирующий орган) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ "ЛЕСОЗАГОТОВИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "БРАТСКОЕ", об
установил: Администрация Верхотульского сельского поселения Арбажского района Кировской области (далее – заявитель, Администрация) обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Региональной службы по тарифам Кировской области (далее – ответчик, РСТ Кировской
установил: Определением Арбитражного суда Ярославской области от 07.06.2018 (резолютивная часть от 04.06.2018) в отношении Акционерного общества «Завод гидромеханизации» (далее – АО «Завод гидромеханизации», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО4.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Соровскнефть» (далее – заявитель, ООО «Соровскнефть», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по
установил: муниципальное унитарное предприятие «Шарьинская ТЭЦ» (далее - заявитель, Предприятие, МУП «Шарьинская ТЭЦ») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением об отмене предписания Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному
УСТАНОВИЛ: решением от 17.09.2014 Арбитражного суда Новосибирской области ООО «ПрофиГрупп» признано банкротом, открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника; конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, обозначенные в отзыве на исковое заявление, настоял на пропуске истцом срока исковой давности.
установил: В Арбитражный суд Тюменской области 30.08.2018 обратилось публичное акционерное общество «Сбербанк России» с заявлением к ФИО1 о несостоятельности (банкротстве), в связи с наличием просроченной более трёх месяцев кредиторской задолженности в размере 4 137 507 руб. 37 коп.
установил: решением Арбитражного суда Курганской области от 25.01.2018 (резолютивная часть) ООО «Торговый Дом «Зауралзернопродукт» (далее – должник) признано банкротом, в его отношении открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО6.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением, уточненным в порядке стать 49 АПК РФ, о признании
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области (далее – заинтересованное
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО3 (далее – арбитражный управляющий, ФИО3) к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Покровзолото» (далее – заявитель, ООО «Покровзолото», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, с учетом принятых уточнений, к Департаменту по недропользованию по Дальневосточному федеральному округу (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЛесКомплектСервис» (далее – ООО «ЛесКомплектСервис», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Рязанской области (далее –
установил: Коммерческий банк «ЮНИАСТРУМ БАНК» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО)) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Цитадель» (далее - ООО «Цитадель») несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения по Ульяновской области Волго-Вятского главного управления обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением о ликвидации ПАО Опытная станция по картофелю "Ульяновская"; возложении на учредителя -
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее – заявитель, общество, ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре решения (в виде резолютивной части) Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.10.2017 по
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Коми (далее также – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ОАО «Царицыно» (далее также – ответчик, Общество) к административной ответственности,
установил: акционерное общество «Газпром газораспредление Сыктывкар» (далее – заявитель, АО «Газпром газораспределение Сыктывкар», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным приказа Министерства энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и
