УСТАНОВИЛ: Департамент потребительского рынка Ростовской области (далее – заявитель, департамент) обратился в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пармиджано» (далее – заинтересованное лицо, общество) о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.17
УСТАНОВИЛ: Департамент архитектуры и градостроительства города Ростова-на-Дону (далее - ДАИГ, департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - ИП ФИО3, предприниматель, ответчик) о признании объекта самовольной
УСТАНОВИЛ: заместитель прокурора города Черкесска Карачаево-Черкесской Республики (далее по тексту – заявитель, прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о привлечении к административной ответственности за совершение
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Гарант Премиум» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173004, Великий Новгород, ул. Панкратова, д. 43/31, эт. 1; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к муниципальному
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тамбовгеология» (далее – ООО «Тамбовгеология», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления управления Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области
установил: в рамках дела по исковому заявлению Коммерческого банка «Союзный» (Общество с ограниченной ответственностью), Акционерного общества «Российское агентство по страхованию экспортных кредитов и инвестиций» к ответчикам:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Югорскпродукт Ойл» (далее – заявитель, ООО «Югорскпродукт Ойл», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ханты-Мансийскому
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилась администрация муниципального образования «Город Саратов» (далее по тексту - истец, Администрация) с исковым заявлением к ТСН ГСК «Содружество-94» (далее по тексту - ответчик) о расторжении договора аренды №863 от 05.01.1995 земельного
установил: Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по городу Москва, Московской и Тульской областям (далее - Управление Россельхознадзора по городу Москва, Московской и Тульской областям, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственность «Бета-М» (далее – ООО «Бета-М», Общество) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области (далее - УФАС
установил: муниципальное унитарное предприятие «Шарьинская ТЭЦ» (далее - заявитель, Предприятие, МУП «Шарьинская ТЭЦ») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением об отмене предписания Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Морские животные» (далее - заявитель, общество, ООО «Морские животные») обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее - ответчик,
установил: Определением арбитражного суда судебное разбирательство по делу № А01-526/2019 было назначено на 15 августа 2019 года. До начала судебного заседания от администрации муниципального образования «Тлюстенхабльское городское поселение» поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия
установил: ФИО3 (далее также кредитор) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Русский капитал» (далее – ООО «Русский капитал», должник) требований в сумме 1 417 684 рубля 00 копеек.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 31 октября 2016 года индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим должника
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.02.2016 должник - ООО «СибРесурс» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО4.
УСТАНОВИЛ: МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 17 ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – истец; налоговый орган; регистрирующий орган) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ "ЛЕСОЗАГОТОВИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "БРАТСКОЕ", об
установил: Гражданин ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СтройРазвитие» (далее по тексту – ООО «СтройРазвитие») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к му- ниципальному образованию город Новосибирск в лице Мэрии города Новосибирска (да- лее по тексту – мэрия) об обязании выполнить
