УСТАНОВИЛ: определением от 14.03.2018 Арбитражного суда Кемеровской области (полный текст 19.03.2018) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Кузбассмясопром» (далее, - ООО «Кузбассмясопром», должник), введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение; временным
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Самарской области (далее - истец, прокурор) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Благоустройство» (далее - ответчик 1, учреждение) и к публичному акционерному обществу Страховая компания
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество "МТС-Банк" (далее – заявитель, ПАО "МТС-Банк", общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области (далее –
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом). Определением суда от 27.12.2018 заявление принято судом к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.
УСТАНОВИЛ: Департамент архитектуры и градостроительства города Ростова-на-Дону (далее - ДАИГ, департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - ИП ФИО3, предприниматель, ответчик) о признании объекта самовольной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Аврора Групп» (далее – Общество, ООО «Аврора Групп») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее
УСТАНОВИЛ: Центральный банк Российской Федерации (далее – заявитель, административный орган, Банк России) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (далее – общество, страховая компания, ПАО «Росгосстрах») к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строительно- коммерческая фирма «Сфера» обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества Сахалинское монтажное управление «Дальэлектромонтаж» имени Г.А. Юзефовича (далее - должник, ЗАО
УСТАНОВИЛ: определением арбитражного суда от 01.02.2018 признано обоснованным заявление гражданки ФИО2-ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Первомайское Малокарачаевского района КЧАО Ставропольского края, страховой номер: 162-319-482 59, ИНН <***>, место регистрации:
УСТАНОВИЛ: определением суда от 16.07.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне заинтересованного лица привлечена администрация МО «село Куруш», судебное разбирательство по делу отложено на 16 час. 00 мин. 19.08.2019.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Челхов Климовского р-на Брянской области, номер страхового свидетельства государственного пенсионного страхования <***>, ИНН <***>, зарегистрирован по адресу: <...>) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Гарант Премиум» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173004, Великий Новгород, ул. Панкратова, д. 43/31, эт. 1; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к муниципальному
УСТАНОВИЛ: межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ярцевский» управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Смоленской области (далее – МО МВД России «Ярцевский», заявитель) обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о привлечении
у с т а н о в и л: Федеральное государственное унитарное предприятие «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 119071, Москва, Донской 2-й проезд, д. 8; далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Новгородской
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Ишимское» (далее – истец, ФГУП «Ишимское») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального казенного учреждения Администрации города Ишима (далее – ответчик, МКУ Администрации г. Ишима) 12
УСТАНОВИЛ: ООО «Электротехническая компания «Энергготранс» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Ассоциации в области Архитектурно-строительного проектирования «Саморегулируемая организация «Совет Проектировщиков» о признании недействительным решение Дисциплинарной комиссии
УСТАНОВИЛ: некоммерческая организация «Гарантийный фонд Ростовской области» (далее – заявитель, фонд) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы
установил: общество с ограниченной ответственностью «Источник» (далее – заявитель, ООО «Источник», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Сыктывдинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тамбовгеология» (далее – ООО «Тамбовгеология», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления управления Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области
УСТАНОВИЛ: заместитель прокурора города Черкесска Карачаево-Черкесской Республики (далее по тексту – заявитель, прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о привлечении к административной ответственности за совершение
установил: акционерное общество «Росгеология» (далее – общество «Росгеология», заявитель) об- ратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу (далее – Департамент, ответчик) о признании незаконным решения об отказе в предоставлении права
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Армада» (далее - заявитель, общество, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением об обязании Владивостокскую таможню (далее - таможенный орган, таможня) возвратить излишне уплаченные таможенные платежи по ДТ №10702070/270617/0005278 в
УСТАНОВИЛ: Департамент потребительского рынка Ростовской области (далее – заявитель, департамент) обратился в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пармиджано» (далее – заинтересованное лицо, общество) о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.17
