установил: 27.12.2018 в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Гудвилл» о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 11.01.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью «Гудвилл»
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Чукотскому автономному округу (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Анадырская транспортная компания» (далее -
установил: публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» (далее – ПАО «ФСК ЕЭС», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (далее – АО «Читаэнергосбыт», ответчик) о взыскании задолженности по
установил: общество с ограниченной ответственностью «САН» (далее – заявитель, Общество, ООО «САН») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия (далее – ответчик, Министерство) о признании незаконным распоряжения
УСТАНОВИЛ: Администрация Алеутского муниципального района Камчатского края (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Торгово-промышленная компания «Форт-Россо» (далее – ЗАО ТПК «Форт-Россо») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1) о взыскании 45 745 743,45 рублей, уплаченных истцом по
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО4 в Арбитражный суд Ростовской области обратилась ФИО2 с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 5 133 796, 84 руб., из которых основной долг в размере 1 340
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к руководителю Комитета муниципального заказа и торговли администрации города Ставрополя ФИО4 (далее – руководитель комитета муниципального заказа), Комитету по
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Курское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – Курское региональное отделение ФСС, фонд, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании недействительным решения от 13.09.2018,
установил: кредитор) об отстранении Однолько Инессы Эдвиновны от возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего должника. Определением 11.06.2019 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении ходатайства отказано.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮЖНАЯ СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ» (далее – общество, ответчик) о взыскании задолженности в размере 96 375 рублей, пени за период
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Тюменской области об оспаривании определения от 18.03.2019 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенного главным специалистом территориального
установил: Комитет имущественных отношений администрации Пермского муниципального района (далее – заявитель, Комитет) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Совета депутатов муниципального образования «Савинское сельское поселение» (далее – ответчик, Совет
установил: определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.10.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строймашсервис» (далее по тексту – ООО «Строймашсервис», должник) введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим ООО
УСТАНОВИЛ: решением от 20.03.2015 Арбитражного суда Республики Алтай общество с ограниченной ответственностью «МАЙМА-МОЛОКО» (далее по тексту - ООО «МАЙМА-МОЛОКО», общество, должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сигма РЦ» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением, уточённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконным письма Министерства
УСТАНОВИЛ: управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ставрополю (далее - управление) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СпецСервис» (далее - общество) о взыскании 942 300 руб. задолженности по государственному контракту от
установил: Открытое акционерное общество "Балтик Экспо" (место нахождения: 236000, Калининградская обл., Калининград, Октябрьская ул., д. 3а, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи
установил: публичное акционерное общество «Авиакомпания ЮТэйр» (далее - заявитель, Общество, ПАО «Авиакомпания Ютэйр», Авиакомпания) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ханты-Мансийскому
установил: Департамент образования Ямало-Ненецкого автономного округа (далее – Департамент, заявитель, административный орган) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о привлечении муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Золушка»
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сириус» (далее - ООО Управляющая компания «Сириус», истец) обратилось в суд с иском к Администрации города Белгорода в лице Комитета имущественных и земельных отношений Администрации города Белгорода (далее –
УСТАНОВИЛ: ООО «Агро-Мастер» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к ООО «Урал» о взыскании задолженности в общей сумме 4 948082,19 руб., из них 2000000 руб. сумма основного долга, 2610000 руб. пени за просрочку платежей, 338082,19 руб. проценты за пользование займом.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к руководителю Комитета муниципального заказа и торговли администрации города Ставрополя ФИО3 (далее – руководитель комитета муниципального заказа), Комитету
УСТАНОВИЛ: исковые требования, уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлены о расторжении договора аренды земельного участка от 05.02.1998 № 541, заключенного между министерством имущественных отношений Иркутской области и обществом с
