У С Т А Н О В И Л: 20.12.2018 Арбитражным судом Хабаровского края вынесено определение по ФИО1 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: решением от 20.03.2015 Арбитражного суда Республики Алтай общество с ограниченной ответственностью «МАЙМА-МОЛОКО» (далее по тексту - ООО «МАЙМА-МОЛОКО», общество, должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: ООО «Гелиос» с.Красногвардейское, Ставропольский край обратилось в арбитражный суд к ОАО «ЮгРосПродукт», в лице конкурсного управляющего ФИО1, г. Москва, к ООО «Юг Стекло», г. Москва, к ООО «Северная стеклотарная компания», п. Смердомский, Чагодощенский район, Вологодская область об
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Тюменской области об оспаривании определения от 18.03.2019 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенного главным специалистом территориального
установил: Временно исполняющий обязанности генерального директора закрытого акционерного общества «Пирс» ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к бывшему генеральному директору закрытого акционерного общества «Пирс» ФИО3 об истребовании документов.
установил: производство по делу №А78-4607/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Оптима» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 6720001 <...>,далее – должник ООО «Оптима», заемщик) возбуждено Арбитражным судом Забайкальского края на основании заявления (входящий №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Брянский завод поглощающих аппаратов» (далее – истец, ООО «БЗПА») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к управлению имущественных отношений Брянской области (далее – ответчик, управление), обществу с ограниченной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сигма РЦ» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением, уточённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконным письма Министерства
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Тепло» Марксовского муниципального района Саратовской области (далее – МУП «Тепло» Марксовского муниципального района Саратовской области, предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным и
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮЖНАЯ СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ» (далее – общество, ответчик) о взыскании задолженности в размере 96 375 рублей, пени за период
УСТАНОВИЛ: исковые требования, уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлены о расторжении договора аренды земельного участка от 05.02.1998 № 541, заключенного между министерством имущественных отношений Иркутской области и обществом с
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Курское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – Курское региональное отделение ФСС, фонд, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании недействительным решения от 13.09.2018,
УСТАНОВИЛ: ООО «Агро-Мастер» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к ООО «Урал» о взыскании задолженности в общей сумме 4 948082,19 руб., из них 2000000 руб. сумма основного долга, 2610000 руб. пени за просрочку платежей, 338082,19 руб. проценты за пользование займом.
установил: кредитор) об отстранении Однолько Инессы Эдвиновны от возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего должника. Определением 11.06.2019 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении ходатайства отказано.
УСТАНОВИЛ: Комитет имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Кисловодский государственный многопрофильный
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Астрахани» (далее – ООО «Расчетный центр Астрахани», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением об отмене представленияПрокуратуры Ленинского района г. Астрахани (далее – прокуратура) от
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Торгово-промышленная компания «Форт-Россо» (далее – ЗАО ТПК «Форт-Россо») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1) о взыскании 45 745 743,45 рублей, уплаченных истцом по
УСТАНОВИЛ: межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ярцевский» управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Смоленской области (далее – МО МВД России «Ярцевский», заявитель) обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о привлечении
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом). Определением суда от 27.12.2018 заявление принято судом к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество "МТС-Банк" (далее – заявитель, ПАО "МТС-Банк", общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области (далее –
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Камский Индустриальный Парк «Мастер» (далее - АО «КИП» «Мастер», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к судебному приставу исполнителю Советского районного отдела №1 судебных приставов г.Казани Управления
