установил: Новосибирская таможня (далее – заявитель, таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Лента» (далее – заинтересованное лицо, ООО «Лента», общество) к административной ответственности за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к акционерному обществу «Солид Банк» (далее – АО «Солид Банк, банк) и ФИО2 о признании недействительными договоров уступки права требования от 12.03.2018, от 27.12.2018 в части уступки прав по договору залога доли ФИО1 и по
УСТАНОВИЛ: отдел государственного надзора по Тюменской области Уральского межрегионального Территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (далее-заявитель, административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с
установил: Решением Арбитражного суда Костромской области от 22 января 2019 года (резолютивная часть решения объявлена 15 января 2019 года) Акционерное общество «Дом Еды», <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Москвы 27.11.2018г. поступило исковое заявление Центрального банка Российской Федерации в лице ГУ Банка России по Центральному федеральному округу о принудительной ликвидации кредитной организации АО Банк Инноваций и развития, рег.номер Банка России – 2647.
установил: В Арбитражный суд Тюменской области 30.11.2017 обратилось акционерное общество «Спецавтохозяйство по уборке города» (далее - АО «САХ») с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пионер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ООО «Пионер») о несостоятельности
установил: Судебный пристав-исполнитель РОСП Ленинского АО г.Тюмени Управления федеральной службы судебных приставов по Тюменской области ФИО1 (далее – истец, Пристав) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области в порядке ст.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом). Определением суда от 10.04.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Автомобилист" (далее - должник, общество) в Арбитражный суд Ростовской области обратился ФИО2 (далее - кредитор, апеллянт) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в
установил: общество с ограниченной ответственностью "Строймонтаж - 2002" обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному казенному учреждению "Коммунально-строительное управление" Муниципального образования "Мирнинский район" Республики Саха (Якутия) о
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования г. Геленджик (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дельфин» (далее - общество) со следующими требованиями:
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2017, резолютивная часть которого объявлена 09.06.2017, в отношении ООО «НордСпецСтрой» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО4.
установил: Муниципальное казенное учреждение «Комитет по управлению городским хозяйством администрации муниципального образования «город Северобайкальск» (далее – Комитет) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия (далее – Бурятское УФАС,
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ростстройбетон» (далее – должник) конкурсный кредитор ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО3,
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Молочный комбинат «Южно-Сахалинский» (далее - заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением признании незаконным и изменении постановления Сахалинского правления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - Управление,
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Волгоградской области от 08 ноября 2017 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Спецпромконструкция» (далее - ООО Спецпромконструкция», должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО3.
у с т а н о в и л: Решением от 19.11.2015 ОАО «Дальтехэнерго» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Тандер» (далее — АО «Тандер», общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, управление) о признании незаконным и отмене постановления от 10.09.2018 по делу №
установил: определением Арбитражного суда Тюменской области от 28.04.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Техноцентр» (далее – ООО «Техноцентр», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2 (далее – ФИО2).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Меридиан-Трейд» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Министерству экологии и рационального природопользования
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЛЮКСТОРГСПМ» (далее – заявитель, общество, ООО «ЛТСПМ») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю (далее - заинтересованное лицо, антимонопольный орган,
У С Т А Н О В И Л: Заявителем предлагается кандидатура арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации – Союз арбитражных управляющих «Континент».
