УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Комресурс» (далее – Общество, ООО «Комресурс») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлениями, с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ, к Министерству жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края (далее-Министерство) о
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие Производственно-энергетического объединения «Байконурэнерго» города Байконур (далее – заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу и космодрому Байконур (далее
УСТАНОВИЛ: Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения - Национального банка по Республике Татарстан Волго-Вятского главного управления Центрального Банка Российской Федерации (далее – заявитель, Банк России, банк) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к
установил: общество с ограниченной ответственностью «Нордтранс» (далее – заявитель, ООО «Нордтранс», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее по тексту – ООО «Агроторг», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Роспотребнадзора по Томской области (далее по тексту, в том числе, ответчик) о признании незаконным и отмене постановления №9
УСТАНОВИЛ: Центральный банк Российской Федерации (Банк России) в лице отделения по Брянской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу (далее – ЦБ РФ, административный орган) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Астраханской области от 31 мая 2018 года в отношении Рыболовецкого колхоза «Победа» (далее – РК «Победа», Колхоз, должник) по заявлению ФНС России введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3
установил: Как следует из материалов дела, с 01.01.2017 ГУ – РО Фонда социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике осуществляет часть полномочий Российской Федерации, в том числе по обеспечению инвалидов и отдельных категорий граждан из числа ветеранов техническими
установил: открытое акционерное общество Многопрофильная компания «Аганнкфтегазгеология» (далее по тексту – истец, ОАО МПК «АНГГ») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алмаз» (далее по тексту –
установил: закрытое акционерное общество «Техстрой» (далее - заявитель, ЗАО «Техстрой», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "СГ "Континентстрой" в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к судебным приставам-исполнителям Отдела №2 судебных приставов по г. Набережные Челны Управления
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество Научно-производственная организация «Спецсвязьпроект» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу Центральное научно-производственное объединение «КАСКАД» о взыскании задолженности по договору №
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (далее – заявитель, управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Непубличного акционерного общества «Первое Коллекторское бюро» (далее – общество, ответчик) к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ: Управление коммунального и дорожного хозяйства администрации Аксайского района (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее –
у с т а н о в и л: Федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали Ордена Ленина «Москва-Санкт-Петербург» Федерального дорожного агентства» (адрес: 173007, Великий Новгород, ул. Троицкая, д. 5; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: определением суда от 19.09.2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный сервис», с. ФИО5 Челябинской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) возбуждено производство по делу о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Волгоградской области суда в отношении ЗАО «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» (далее – ЗАО ВМЗ «Красный Октябрь», Должник) введена процедура наблюдения.
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество сельскохозяйственное предприятие «Русь» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению сельского хозяйства администрации Буденновского муниципального района Ставропольского края (далее - Управление)
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Магаданской области обратилось Федеральное государственное унитарное предприятие «Национальные рыбные ресурсы» (далее - истец, ФГУП «Нацрыбресурс», предприятие) с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в
установил: определением Арбитражного суда Тюменской области от 02.11.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление-7» (далее – ООО «СМУ-7», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника назначена ФИО4.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Дагестан» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к администрации муниципального образования «Карабудахкентский район» (далее – администрация) о взыскании 4 094 979,96 руб. расходов на ремонт
установил: общество с ограниченной ответственностью «МЕТАКО» (далее – заявитель, ООО «МЕТАКО», Общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Управление по капитальному строительству администрации муниципального образования «Город Астрахань» (далее – управление, орган местного самоуправления, заявитель, муниципальный заказчик) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании недействительным решения
УСТАНОВИЛ: Поступившие документы судом приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель заявителя дал пояснения по существу заявленного требования, ответил на вопросы суда.
