УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Народные Юристы» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилой комплекс «Победа» (далее – Застройщик) о взыскании 408 701 руб. 97 коп. неустойки за
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Центр Комплектации» (далее – заявитель, общество, ООО «Центр Комплектации») обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Томской области (далее – заинтересованное
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Новосибирской области (далее – Инспекция, налоговый орган) об обязании произвести
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Русская Рыбопромышленная Компания» (далее – ООО «Русская Рыбопромышленная Компания», заявитель по делу) 19.12.2017 обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: АО БАНК «МОСКВА-СИТИ» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к АО «Компания объединенных кредитных карточек» (АО «КОКК») о взыскании 134 122, 69 долларов США реального ущерба, 4 620 евро реального ущерба, 18 571, 05 руб. процентов за пользование чужими средствами период с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Центр Сертификации и Паспортизации «Доступная среда Севастополь» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском о взыскании с Государственного казенного учреждения «Севастопольский городской комплексный центр
установил: общество с ограниченной ответственностью "БиВ" 23.03.2018 обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Галерея".
установил: 120 отдел государственного архитектурно-строительного надзора Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту – заявитель, административный орган, 120 отдел ГАСН Минобороны России) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении федерального казенного
УСТАНОВИЛ: временная администрация общества с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания «СТРАЖ» им. С. Живаго (далее по тексту – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строй - Арсенал КПД» (далее – ООО «Строй - Арсенал КПД», общество) предъявило в Арбитражный суд Омской исковое заявление, уточнённое в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Грузовые перевозки» (далее – ООО «Грузовые перевозки», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Роснефтегазмонтаж» (далее –
У С Т А Н О В И Л: АО «Самарская сетевая компания» (далее также – заявитель, Общество, АО «ССК») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с уточненным в порядке ст.49 АПК РФ заявлением о признании недействительными предписания ФАС России (далее также – ответчик, антимонопольный/контролирующий
установил: публичное акционерное общество «Симферопольский консервный завод им С.М. Кирова» (далее – ПАО «Симферопольский консервный завод им. С.М. Кирова», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отделения по
установил: общество с ограниченной ответственностью «МЕТАКО» (далее – заявитель, ООО «МЕТАКО», Общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Брянский Завод Строительных Конструкций» (далее – ООО «БЗСК») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Грузовые перевозки» (далее – ООО «Грузовые перевозки», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Роснефтегазмонтаж» (далее –
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Магаданской области обратилось Федеральное государственное унитарное предприятие «Национальные рыбные ресурсы» (далее - истец, ФГУП «Нацрыбресурс», предприятие) с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в
установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 03.10.2016 (резолютивная часть определения объявлена 26.09.2016) общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Адонис» (далее – ООО «Фирма «Адонис», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Дагестан» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к администрации муниципального образования «Карабудахкентский район» (далее – администрация) о взыскании 4 094 979,96 руб. расходов на ремонт
установил: общество с ограниченной ответственностью «Яхт-клуб «Викинги» (далее – заявитель, общество, ООО «Яхт-клуб «Викинги») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным решения Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
УСТАНОВИЛ: Поступившие документы судом приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель заявителя дал пояснения по существу заявленного требования, ответил на вопросы суда.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Компаньон» (далее по тексту - заявитель, декларант, общество, ООО «Компаньон») с заявлением к Минераловодской таможне, г. Минеральные Воды, Северо-Кавказскому таможенному управлению, г.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Онеготелеком Оптикс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – ответчик) о взыскании 241 700
