УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Томской области от 13.07.2018 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Промышленный региональный банк» о признании гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: гор. Северск Томской области; ИНН
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Титан» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением: - о признании незаконным и отмене постановления Министерства природных ресурсов Краснодарского края от 25.10.2018 № 1.18/501-10-4 о назначении административного наказания;
установил: публичное акционерное общество «Симферопольский консервный завод им С.М. Кирова» (далее – ПАО «Симферопольский консервный завод им. С.М. Кирова», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отделения по
установил: в деле о банкротстве Федерального государственного унитарного предприятия «Производственное объединение «Прогресс» (далее – ФГУП «ПО «Прогресс», должник) Федеральная налоговая служба в лице управления Федеральной налоговой службы по Кемеровской области (далее – ФНС России, уполномоченный
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ростовской области (далее – заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Дозор» (далее –
установил: ФИО2 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Смольнинского отдела судебных приставов Центрального района Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу ФИО3 (далее
УСТАНОВИЛ: АО «Облкоммунэнерго» имеет статус сетевой организации. Постановлением РЭК Свердловской области № 256-ПК от 24.12.2014 года утверждены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для пары смежных сетевых организаций ОАО «МРСК Урала» -АО «Облкоммунэнерго». АО
У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда Курганской области от 01.08.2018 (резолютивная часть) в отношении ФИО1 (далее – должник) введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утверждёна ФИО2.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной "Экопродукт" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 КФХ ФИО2 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 15 923 017 руб. задолженности по арендной плате по
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление семейного фермерского хозяйства «ФИО1.», п. Медвеженский (далее - СФХ «ФИО1.», истец), к администрации Красногвардейского муниципального района Ставропольского края, с. Красногвардейское (далее - администрация),
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Стройтревл" (далее - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения от 27.03.2019 № 407/2019-КС о нарушении законодательства в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Алтайского края от 26.06.2015 в отношении МУП «Рубцовские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее также- должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утверждена ФИО2.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общества "Волгоградский завод радиотехнического оборудования" (далее - заявитель, общество, ОАО "ВЗРТО") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Краснодарскому краю и Республике Адыгея (далее – заявитель, управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением об аннулировании лицензии от 29.02.2016 № 02300078, выданной ООО «Чистая станица»
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РОСТА» (далее – ООО «РОСТА», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Приморского края от 23.06.2016 закрытое акционерное общество «ВостокТехСнаб» (далее – ЗАО «ВостокТехСнаб», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО7.
установил: в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «НЭД» (далее – должник, ООО «НЭД») рассмотрены объединенные определением суда от 03.07.2018 заявления конкурсного управляющего ООО «НЭД» о взыскании с ФИО7, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 в пользу должника убытков в размере 21 251 457
установил: Определением суда от 28.05.2018 (резолютивная часть вынесена 21.05.2018) заявление финансового управляющего ФИО6 ФИО7 признано обоснованным, в отношении ИП ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Решением от 11.04.2019 Арбитражного суда Алтайского края отказано ООО «Евро- Лифт» в удовлетворении заявления о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.
