установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.11.2018 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3
установил: Управление федеральной антимонопольной службы по Калининградской области обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному предприятию «Едина система обращения с отходами» (ОГРН <***>, место нахождения: <...>) (далее – ГП КО «ЕСОО», Предприятие) и ООО «Рефайди Балтия»
УСТАНОВИЛ: Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации (далее – истец, управление) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковыми заявлениями к обществу с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «Вечерний Брянск» (далее – ответчик, ООО «РА
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дорстрой 62» (далее по тексту – ООО «Дорстрой 62», заявитель, кредитор) о признании общества с ограниченной ответственностью «Конструкции стальные, модификационные системы» (далее по тексту - ООО «КОСМОС», должник).
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество Энергетики и электрификации «Центрэлектросетьстрой» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мортон-РСО» о взыскании денежных средств в размере 548 012 руб. 82 коп.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник, заявитель жалобы) финансовый управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества должника.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.11.2018 общества с ограниченной ответственностью Производственно-техническая компания «Стройинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее- ООО ПТК «Стройинвест», должник) признано несостоятельным (банкротом), применены правила
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Томский центр снабжения материалами» (далее - ООО «Томский центр снабжения материалами», должник) 05.02.2019 конкурсный управляющий ФИО3 обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Кировскому административному округу г. Омска (далее - заявитель, налоговый орган, Инспекция) обратилась в арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении руководителя открытого акционерного общества «Пассажирское
УСТАНОВИЛ: государственное учреждение Тульской области «Информационное агентство «Регион 71» (далее – ГУ ТО «Информационное агентство «Регион 71», учреждение) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к управлению Федеральной антимонопольной службы по Тульской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Сервис Плюс» город Белово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) (ООО «Сервис Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» город
установил: общество с ограниченной ответственностью «Галерея» (далее – ООО «Галерея», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Министерству экономического развития Республики Крым (далее – Министерство), в котором, с учетом измененных требований в порядке
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Логистическая компания «Четыре Льва» (далее – ответчик, общество, ООО «ЛК «Четыре Льва») о признании недействительным решения общего собрания
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд Сахалинской области с иском к учреждению дополнительного профессионального образования «Сахалинский центр охраны труда» (далее – ответчик, Учреждение, УДПО «Сахалинский центр охраны труда») о
УСТАНОВИЛ: государственное учреждение – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Крым (далее – истец, отделение) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к Краснодарской краевой организации Общероссийская общественная организации инвалидов
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ВЛАДСТРОЙЗАКАЗЧИК» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа администрации города Владивостока в лице Управления охраны окружающей среды и природопользования (далее – администрация) в
УСТАНОВИЛ: муниципальное общеобразовательное учреждение – Средняя общеобразовательная школа села Писаревка Унечского района Брянской области (далее – школа, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к государственному учреждению – управление Пенсионного фонда Российской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДВ – АРС» (далее – ООО «ДВ – АРС») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «АЗИЯДЕЙТА ГЛОБАЛ ТРЕЙДИНГ» (далее – ООО «АЗИЯДЕЙТА ГЛОБАЛ ТРЕЙДИНГ»).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Форд-Ност» (далее – заявитель, общество, ООО «Форд-Ност») обратилось в арбитражный суд к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приморскому краю (далее – ответчик, Росприроднадзор, административный орган) с
установил: Управление Министерства внутренних дел России по городу Челябинску (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Азимут» (далее – ООО «Азимут», общество) к административной ответственности за
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дорстрой 62» (далее по тексту – ООО «Дорстрой 62», заявитель, кредитор) о признании общества с ограниченной ответственностью «Конструкции стальные, модификационные системы» (далее по тексту - ООО «КОСМОС», должник).
УСТАНОВИЛ: 24.04.2019 общество с ограниченной ответственностью «СибирьЛизингКом» (далее – ООО «СЛК», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) публичного акционерного общества «Карьероуправление Копыловского керамического завода» (далее – ПАО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газовые и индустриальные системы» (далее - истец, общество, ООО «ГиИС») обратилось с требованиями о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (далее – ответчик) за счет казны Российской Федерации в пользу
