установил: Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми (далее – УФАС по РК, ответчик) о признании
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Дальневосточной железной дороги – филиала ОАО «РЖД» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее –
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно- строительное управление № 7» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Воронежскому региональному отделению Молодежной общероссийской общественной организации «Российские студенческие
установил: Администрация Петрозаводского городского округа, место нахождения: <...>, (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с
установил: открытое акционерное общество «Нефтяная акционерная компания «Аки- Отыр» (далее – заявитель, ОАО «НАК «Аки-Отыр», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Росавто-Брянск» (далее – истец, общество, ООО «Росавто-Брянск») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением о взыскании с Брянской таможни и Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Алтай от 13.01.2017 общество с ограниченной ответственностью «Чуйское» (далее – ООО «Чуйское», должника) признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2
установил: Управление федеральной антимонопольной службы по Калининградской области обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному предприятию «Едина система обращения с отходами» (ОГРН <***>, место нахождения: <...>) (далее – ГП КО «ЕСОО», Предприятие) и ООО «Рефайди Балтия»
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в суд с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭлитСтройГруп» о взыскании неустойки за просрочку сдачи объекта долевого строительства в размере 2 982 583 руб. 32 коп. (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Чароен Покпанд Фудс» (зарубежные инвестиции) (далее – ООО «СПФО», заявитель) обратилось в арбитражный суд к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Курской области (далее – Управление
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дорстрой 62» (далее по тексту – ООО «Дорстрой 62», заявитель, кредитор) о признании общества с ограниченной ответственностью «Конструкции стальные, модификационные системы» (далее по тексту - ООО «КОСМОС», должник).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Форд-Ност» (далее – заявитель, общество, ООО «Форд-Ност») обратилось в арбитражный суд к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приморскому краю (далее – ответчик, Росприроднадзор, административный орган) с
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда курганской области суда от 07.09.2018 (резолютивная часть) ООО «Каргапольский завод нефрасов» признано банкротом с открытием процедуры конкурсного производства. Определением суда от той же даты конкурсным управляющим ООО «Каргапольский завод нефрасов»
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Кировскому административному округу г. Омска (далее - заявитель, налоговый орган, Инспекция) обратилась в арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении руководителя открытого акционерного общества «Пассажирское
установил: Управление Министерства внутренних дел России по городу Челябинску (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Азимут» (далее – ООО «Азимут», общество) к административной ответственности за
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Томский центр снабжения материалами» (далее - ООО «Томский центр снабжения материалами», должник) 05.02.2019 конкурсный управляющий ФИО3 обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о
установил: общество с ограниченной ответственностью «СтанкоМашСтрой» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственному учреждению – Пензенское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – Учреждение) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество Энергетики и электрификации «Центрэлектросетьстрой» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мортон-РСО» о взыскании денежных средств в размере 548 012 руб. 82 коп.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд Сахалинской области с иском к учреждению дополнительного профессионального образования «Сахалинский центр охраны труда» (далее – ответчик, Учреждение, УДПО «Сахалинский центр охраны труда») о
установил: Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 14.05.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Кумская нефть» (далее по тексту – ООО «Кумская нефть», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тюменский Архитектурно-Реставрационный союз» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области к Муниципальному учреждению «Единый расчётный центр» (далее – учреждение) с иском об изменении условий муниципального контракта от
установил: Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью ТК «РИЧ» (далее - Общество) об обязании в течение четырнадцати дней со дня вступления решения суда
установил: Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности в размере 1 036 029 руб. 07 коп.
