У С Т А Н О В И Л: ООО «СТРОЙЭНЕРГОРЕСУРС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Энергоспецтранспроект» о взыскании суммы задолженности в размере 2 984 019,98 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Дельта» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Крайлеспром» (далее – ответчик) о взыскании 10 111 944,73 руб., из которых:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый центр» (далее - ООО «Торговый центр») обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по городу Волгодонску и Волгодонскому району Управления Федеральной службы судебных приставов
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Курской области (далее – заявитель, МИФНС № 9 по Курской области, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о привлечении к административной ответственности учредителя общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Букмекер Паб» (далее – ООО «Букмекер Паб», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Коми (далее – Межрайонная ИФНС России № 3 по
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Владикавказгоргаз» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлением об отмене постановления отделения Национального банка по РСО-Алания Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее -
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общества «Дальневосточный коммерческий холодильник» (далее – АО «Дальневосточный коммерческий холодильник») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СП Малый порт» (далее - ООО «СП Малый порт»,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее по тексту – истец, ФИО3) обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройдортех +» (далее по тексту – цедент, общество, ООО «Стройдортех +») и ФИО1 (далее по тексту – ответчик, цессионарий, ФИО1) с
установил: Администрация муниципального образования «Северо-Байкальский район» Республики Бурятия (далее – Администрация) обратилась в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия (далее – Бурятское УФАС, Управление) о признании незаконным решения от 26
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО3 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной таможенной службе с требованием о признании незаконным решения ФТС России, формализованного в письме от 28 сентября 2018 г. № 14-37/61770 об отказе в рассмотрении заявления о принятии таможенными
УСТАНОВИЛ: управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Брянской области (далее – заявитель, управление, Управление Росгвардии по Брянской области) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Плюс» (далее - должник) в Арбитражный суд Ставропольского края обратился конкурсный управляющий должника с заявлением о привлечении бывших руководителей должника к субсидиарной ответственности, а
установил: В судебном заседании рассматривается исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ол-Строй» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Квадро» , муниципальному образованию «город Ростов-на-Дону» в лице Департамента жилищно –коммунального
установил: ФИО2 (далее – ФИО2, должник, заемщик) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 18.09.2017 общество с ограниченной ответственностью «Контакт» (далее – общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника назначен ФИО1 (далее – конкурсный
установил: Министерство лесного хозяйства Кировской области в лице лесного отдела Министерства лесного хозяйства Кировской области Омутнинского лесничества (далее – Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к федеральному казенному учреждению «Исправительная
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Территориальному отделу (Инспекция) Государственного надзора по Астраханской области Южного Межрегионального
УСТАНОВИЛ: Страховое акционерное общество «ВСК» (САО «ВСК»), г. Москва в лице филиала САО «ВСК» г. Саратов обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Фауст СБ» (ООО ЧОО «Фауст СБ») о взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЮгПожСервис+» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу «ЭлектростандартПрибор» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору субподряда № 10/16 от 09 сентября 2016 года - 1 545 419, 64 руб., пени
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кейнын» (далее – истец, ООО «Кейнын») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к бывшему директора общества ФИО1 (далее – ответчик, Бус М.М.) об обязании передать обществу документы и печать. Также истец просил
У С Т А Н О В И Л: 25.03.2019 в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление ФИО1 о признании её несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина. В качестве финансового управляющего заявитель просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Институт «Рязаньпроект» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии Тульской области об обязании ответчика выполнить условия контракта, а именно: заключить договор с
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 07.09.2018 ФИО1 (далее – должник. ФИО1) признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должником утвержден ФИО2.
