УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Приморского края от 28.02.2018 ФИО1 (далее – должник, ФИО1) признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должником утвержден ФИО3.
установил: Прокурор Центрального административного округа г. Омска (далее по тексту – Прокурор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к генеральному директору акционерного общества «Территориальный проектный институт «Омскгражданпроект» ФИО1 (далее по тексту –
УСТАНОВИЛ: отдел ИАЗ УМВД России по г. Хабаровску (далее - отдел, административный орган, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области (далее – заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Финколлект» (далее – общество, смена наименования на
установил: Определением Арбитражного суда Камчатского края от 14.06.2018 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 24 января 2019 года по заявлению Инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан (далее - административный орган, заявитель, инспекция) общество с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное объединение
УСТАНОВИЛ: Самарская таможня (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении ТОО «Дастар-Хан Mex Prim» (далее – общество) к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Управление муниципальной собственности г. Владивостока (далее по тексту – заявитель, УМС г. Владивостока) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее по тексту – антимонопольный орган,
УСТАНОВИЛ: ПАО МГТС обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «НПП «СвязьСтройИнжиниринг» 808 965 руб. 23 коп. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
УСТАНОВИЛ: ООО «Камэнергостройпром» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ООО «Петроком» о взыскании задолженности в размере 10 335 608, 28 руб., договорной неустойки в размере 631 015, 28 руб., стоимости изготовленной и не выбранной продукции в размере 5 777 326,
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 и Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее истцы, ИП ФИО1 и ИП ФИО2) обратились в Арбитражный суд г. Москвы с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Владивостокский морской порт «Гайдамак» (далее – заявитель, общество, АО «ВМП «Гайдамак») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Владивостокской таможни (далее – таможня, административный орган) от 23.10.2018 по делу
установил: Департамент экономического развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее – заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд Ханты- Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Атлант-Металик» (далее –
УСТАНОВИЛ: Управление федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее – УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, Управление) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о привлечении Непубличного акционерного общества «Первое
у с т а н о в и л : потребительское общество «Кооператор» (ОГРН <***>, далее – общество, ПО «Кооператор») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в окончательном
установил: общество с ограниченной ответственностью «Нижнеомринская нефть» (далее – заявитель, ООО «Нижнеомринская нефть», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды
УСТАНОВИЛ: ООО «ПЕТРОПАВЛОВСК-ЧЕРНАЯ МЕТАЛЛУРГИЯ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ОЛЁКМИНСКИЙ РУДНИК» о взыскании задолженности по договору от 01.01.2005г. сумме 27167100 рублей.
установил: акционерное общество «Чувашская энергосбытовая компания» (далее – АО «Чувашская энергосбытовая компания») обратилось в суд с заявлением о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 22.06.2018.
УСТАНОВИЛ: Согласно абзацу 2 п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.
установил: Администрация Тюменского муниципального района (далее по тексту – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Омской области (далее по тексту – заинтересованное лицо, Управление) о признании незаконным
У С Т А Н О В И Л: Департамент управления имуществом городского округа Самара (далее - департамент управления имуществом, заявитель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области
УСТАНОВИЛ: 01.07.2014 открытое акционерное общество «Сахалинморнефтемонтаж» (далее – ОАО «Сахалинморнефтемонтаж», должник) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю (далее – заявитель по делу о банкротстве, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Министерство финансов Краснодарского края (далее – истец, министерство) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – ответчик, общество) о взыскании штрафа по договору
УСТАНОВИЛ: АО «АтомЭнергоСбыт» г. Москва обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ООО «Престиж» г. Тверь о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за период с 01.01.2018 г. по 31.03.2018 г. по договору энергоснабжения (для приобретения коммунального
