у с т а н о в и л: ЗАО «Вологдазернопродукт» обратилось 08.11.2013 в Арбитражный суд Вологодской области (далее - суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Прожектор» (далее - должник, ООО «Прожектор» ИНН <***>).
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Строительная фирма СакоРенма» (далее – заявитель, общество, ООО «СакоРенма») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области (далее – инспекция, налоговый орган) о
установил: ЦЛРР Главного управления Росгвардии по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью «ОО
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭПИДБИОМЕД-ИМПЭКС" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Строй-Инверсия» (далее – должник, АО «Строй-Инверсия») 06.12.2018 в арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «Инженерно-техническая компания» с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся
установил: Муниципальное унитарное предприятие "Ханинское производственное управление жилищно-коммунального хозяйства" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: ФИО4 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Механический завод» (далее - общество) о признании решения № 1 от 29.01.2019 единственного учредителя общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственно- стью «Надежность и Качество» (далее- ООО «Надежность и Качество», должник) в Арбитражный суд Кемеровской области обратился конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью «Милкфест»
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании открытого акционерного общества «Авиационная компания «ТРАНСАЭРО» (далее – должник, ОАО «АК «ТРАНСАЭРО») несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Авиакомпания «Аврора» (АО «Авиакомпания «Аврора») обратилось в суд с указанным исковым заявлением к Акционерному обществу «Аэропорт Южно-Сахалинск» (далее – АО «Аэропорт Южно-Сахалинск») о взыскании 123 136 рублей 09 копеек, в том числе 119 775 рублей убытков, 3 361
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Владивостокский морской порт «Гайдамак» (далее - заявитель, общество, АО «Порт «Гайдамак») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Владивостокской таможни (далее - таможенный, административный орган) от 23.10.2018 по
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился ФИО1 (далее - ФИО1, должник) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры реализации имущества должника, назначении финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 03 апреля 2018 года Федеральное государственное унитарное предприятие «Консервный завод» Федеральной службы исполнения наказаний» (далее - ФГУП «Консервный завод» ФСИН России, должник) признано несостоятельным (банкротом),
установил: 10 августа 2018 года ООО «Кетрямяки» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, местонахождение: 186792, <...>) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании его банкротом.
установил: Закрытое акционерное общество «Четвертый трест-I» (далее – Истец-1) и закрытое акционерное общество «Четвертый трест-II» (далее – Истец-2) обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации,
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Радуга» в Арбитражный суд Ростовской области обратился конкурсный управляющий ФИО4 с заявлением о признании недействительными сделок должника: по перечислению с расчетного счета
У С Т А Н О В И Л: ООО "СИБНЕТВОРК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "КОМТРАНС" об уменьшении покупной цены Товара ненадлежащего качества транспортного средства: FAW СА3310Р66К24Т4Е4, идентификационный номер (VIN) <***>, год
У С Т А Н О В И Л: АО «Альфастрахование» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО Торгово-производственная фирма «ИЗБА» о взыскании 913 466 руб. 73 коп. ущерба в порядке суброгации.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Оптимастрой» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к УФАС России по Московской области, Администрации Рузского городского округа Московской области о признании незаконным решения УФАС России по Московской области от
установил: Министерство сельского хозяйства и потребительского рынка Республики Коми (далее – Истец, Министерство) обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Коми к сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающе-сбытовому снабженческому кооперативу «Комирыба» (далее – Ответчик, СППССК
У С Т А Н О В И Л: ООО "ВВПК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к НОПРИЗ о об обязании НОПРИЗ перевести денежные средства в размере 100 000 руб. в Ассоциацию СРО "Регион-Проект".
