УСТАНОВИЛ: областное государственное бюджетное учреждение культуры «Биробиджанская областная филармония» (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Колибри Плюс» (далее – ответчик, общество)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стройинвестпроект» (далее – ООО «Стройинвестпроект», общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к департаменту государственного строительного и технического надзора Смоленской области (далее –
установил: Решением арбитражного суда от 19.05.2016 (резолютивная часть) общество с ограниченной ответственностью «ИнвестСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 630005, <...>, далее- ООО «ИнвестСтрой»,должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее - АО «СОГАЗ», ответчик) о взыскании страхового возмещения в сумме 19 231 408 руб. 95 коп., а также процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление дачного некоммерческого товарищества «Сигнал» к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Ставрополя, к администрации муниципального образования Татарского сельсовета Шпаковского района Ставропольского
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Саратовский молочный комбинат» (далее – ООО «СМК», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным постановления Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому,
УСТАНОВИЛ: Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с уточнённым в порядке статьи 49 АПК РФ исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Меркурий» (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Жилищно-эксплуатационный (коммунальный) отдел № 7 филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (по Южному Военному округу) (далее – ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, учреждение, заявитель)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Строй-Ком" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Техностройальянс- Центр" о взыскании 5 462 369,64 руб. задолженности.
установил: Отдел документационного обеспечения и работы с обращениями граждан Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области (далее- заявитель, УФССП по ВО, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением от 10.10.2018 № 36906/18/34879 к обществу с
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании незаконным постановления Администрации города Благовещенска (далее – администрация) от 09.10.2018 № 3153
УСТАНОВИЛ: Департамент управления имуществом городского округа Самара (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилуниверсал" (далее – ответчик), в котором просит истребовать из чужого незаконного владения ООО
УСТАНОВИЛ: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «СБЕРБАНК РОССИИ» (далее – истец; Банк) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЭШН ПОИНТ - С"
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «А-Три» (далее – должник, ООО «А-Три») 27.08.2018 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило требование ФИО2 о включении требования в размере 7 881 760 рублей 00 копеек в реестр требований
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Омск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированного по адресу: 644110, <...>) (далее по тексту – ФИО1, должник) 17.01.2019 обратился в Арбитражный суд Омской области в установленном главой Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
У С Т А Н О В И Л: АО «НК Банк» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Пятый океан» об обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РН-Краснодарнефтегаз» (далее – истец, ООО «РН-Краснодарнефтегаз») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу «Краснодарнефтегеофизика» (далее – ответчик, ОАО «Краснодарнефтегеофизика») о
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление №5» (далее – заявитель, ФГУП «ГВСУ №5») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконными и отмене решения № 82-18/оп о признании жалобы обоснованной от
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.11.2017 акционерное общество «Шахта «ЗАРЕЧНАЯ», ОГРН <***>, ИНН <***>, город Полысаево, зарегистрированное по адресу: 652562, <...> (далее – АО «Шахта ЗАРЕЧНАЯ», должник) признано банкротом, открыто конкурсное
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Томский Научно-исследовательский институт «Проект» (далее – заявитель, должник, ОАО «НИИ «Проект») обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: ФИО1 08.12.2017 обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «ММ-Инвест» требования в размере 5900000,00 руб. задолженности по договору авторского заказа от 04.07.2016. Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 08.02.2018, оставленным без
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело №А07-12321/2017 по заявлению Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании Государственного унитарного предприятия «Государственное
установил: общество с ограниченной ответственностью «Усинская тепловая компания» (далее – истец, Компания, заявитель) обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Республики Коми к обществу с ограниченной
У С Т А Н О В И Л : ООО "ПРОФИТЕК" обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 2320146 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 462060,8 руб.
