УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «ЭГК-Инвест» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - управление, антимонопольный орган), с привлечением третьего лица
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Рострой» (далее - ООО «Рострой», истец) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ к Отделу по управлению муниципальной собственностью Шахтерского городского поселения Углегорского муниципального района Сахалинской области
УСТАНОВИЛ: Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее - Комитет, заявитель) обратился в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения от 20.04.2018 №41-18/ов-т и предписания Управления
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Туристический центр «Казанский», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в лице участника ФИО1, г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), (далее по тексту – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым
УСТАНОВИЛ: ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на общую сумму 50 000 рублей, в котором просило взыскать:
У С Т А Н О В И Л : ООО "ПРОФИТЕК" обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 2320146 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 462060,8 руб.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Ингушетия обратилось Министерство финансов Республики Ингушетия (далее – министерство) с заявлением, в котором просило суд обязать Управление Федерального казначейства по Республике Ингушетия (далее – управление) направить в министерство уведомление
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Томский Научно-исследовательский институт «Проект» (далее – заявитель, должник, ОАО «НИИ «Проект») обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Казенное учреждение Республики Карелия «Управление автомобильных дорог Республики Карелия» (далее – КУ РУ «Управтодор РК», Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройкомплект» (далее – ответчик, Общество) о
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление №5» (далее – заявитель, ФГУП «ГВСУ №5») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконными и отмене решения № 82-18/оп о признании жалобы обоснованной от
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.11.2017 акционерное общество «Шахта «ЗАРЕЧНАЯ», ОГРН <***>, ИНН <***>, город Полысаево, зарегистрированное по адресу: 652562, <...> (далее – АО «Шахта ЗАРЕЧНАЯ», должник) признано банкротом, открыто конкурсное
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы судебных приставов России по Москве (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении к административной ответственности ООО «М.Б.А. Финансы» (далее – ответчик, Общество) по ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области (далее - Управление, УФССП по Ульяновской области, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экванта» (далее - ООО «Экванта»,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АПХ «Мираторг» (далее – истец1, ООО «АПХ Мираторг») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Небоход-медиа» (далее – отвечик1, общество «Небоход-медиа») и
установил: ФИО1 08.12.2017 обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «ММ-Инвест» требования в размере 5900000,00 руб. задолженности по договору авторского заказа от 04.07.2016. Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 08.02.2018, оставленным без
установил: Администрация Соколовского сельсовета Кирсановского района, Тамбовская область, Кирсановский район, обратилась в арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Администрации Кирсановского района Тамбовской области о признании права собственности на газопровод высокого и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ЭлПромМаш" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Котломаш» (далее - ответчик) денежных средств в размере 476 070 руб., из которых 210 000 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Усинская тепловая компания» (далее – истец, Компания, заявитель) обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Республики Коми к обществу с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Водные биологические ресурсы» (далее - ООО «ВБР», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Средневолжскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству (далее - Средневолжское ТУ
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Калужской области от 01 февраля 2019 года жалоба Управления Федеральной налоговой службы по Калужской области от 15.10.2018 №53-19/13425 о ненадлежащем исполнении арбитражным управляющим АО «Калужской опытное бюро моторостроения» ФИО1 обязанностей,
у с т а н о в и л: акционерное общество «Корпорация по развитию Республики Коми» (далее — Корпорация) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СМТ» (далее — Общество-1, ответчик-1) о взыскании 1 326 919 рублей 23 копеек
У С Т А Н О В И Л: 11 февраля 2019 года общество с ограниченной ответственностью «ХимСтройСервис» (ИНН <***>; ОГРН <***>) обратилось в суд с заявлением о признании должника закрытого акционерного общества «НКЦЭС и К» (ИНН <***>; ОГРН <***>) несостоятельным
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело №А07-12321/2017 по заявлению Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании Государственного унитарного предприятия «Государственное
