установил: Решением Арбитражного суда Костромской области от 17 июня 2016 года (резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2016 года) индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Углезаводск Долинского района Сахалинской
у с т а н о в и л: Департамент экономического развития администрации города Твери (адрес: 170001, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (адрес: г. Тверь; ОГРНИП <***>,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Консалт Самара» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением:
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление №12( далее - ФГУП «ГВСУ № 12», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) временно исполняющего обязанности судебного
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-Коммунальное хозяйство п.Боровский» имени А.А.Созонова» (далее – истец, МУП «ЖКХ п.Боровский») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к публичному акционерному обществу «Птицефабрика «Боровская» имени А.А.Созонова» (далее –
установил: акционерное общество "Донэнерго" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее - заинтересованное лицо, административный орган) с заявлением о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кама» (далее - истец) обратилось в суд с заявлением к Федеральной службе судебных приставов России (далее - ответчик), с привлечением третьих лиц общества с ограниченной ответственностью «Дип Сервисис Диливери», Управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственность "Евронит" (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному казенному учреждению "Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан" (далее - ответчик) о
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.07.2018 к производству суда принято заявление ФИО4 о признании общества с ограниченной ответственностью «Проектная Компания «Подсолнух» (далее – ООО «ПК «Подсолнух», должник) несостоятельным (банкротом). Возбуждено производство
установил: ФИО2 (далее также –заявитель) обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.10.2016 о замене кредитора- общества с ограниченной ответственностью «Юридическая практика» (далее- ООО «Юридическая
УСТАНОВИЛ: Московская областная таможня (далее – заявитель, таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о привлечении ООО "Абрис" (далее – ответчик, общество) к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ на основании протокола об административном
установил: ФИО2 (далее – заявитель, ФИО2, взыскатель) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по г. Сыктывкару № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми ФИО4
УСТАНОВИЛ: потребительский гаражно-строительный кооператив «Зиповский» (далее – кооператив) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к администрации муниципального образования город Краснодар (далее - администрация) о признании незаконным постановления от 06.04.2017 N 1404 «О
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТ ТРЕЙДИНГ» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к ИФНС России по Красноглинскому району города Самары (далее - 1 ответчик, инспекция, налоговый орган), Управлению Федеральной налоговой
УСТАНОВИЛ: Прокурор Автозаводского района г. Тольятти обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении ООО «ДЖКХ» к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ за нарушение требований технических регламентов при эксплуатации лифтового оборудования
установил: Муниципальное образование городской округ «Город Улан-Удэ» в лице муниципального учреждения «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации города Улан-Удэ» (далее – Комитет) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрегиональному территориальному управлению
УСТАНОВИЛ: Администрация Веселовского района Ростовской области (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮгСтройПром» (далее - ответчик) о взыскании денежных средств, затраченных на приведение
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРЛАЙН» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании полностью недействительным предписания отдела архитектуры и градостроительства Администрации города Элисты (далее – Администрация) от 08.08.2018 о
У С Т А Н О В И Л: Администрация Псковской области (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными приказов Министерства финансов Российской Федерации (далее – заинтересованное лицо, Минфин России) от 27.04.2018 г. №349, 350,
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.01.2018 к производству суда принято заявление общества с ограниченной ответственностью «КемИнвест» (далее – ООО «КемИнвест») о признании общества с ограниченной ответственностью «Альянс Нева Трейд» (далее – ООО «АНТ», должник)
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (далее – истец) к Управлению Судебного департамента в Волгоградской области (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 1000023-2/18 от
УСТАНОВИЛ: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Шурышкарскому району (далее по тексту – заявитель, административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту – предприниматель, ИП ФИО2) к административной
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области (далее - заявитель, управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» (далее - лицо,
