УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТ ТРЕЙДИНГ» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к ИФНС России по Красноглинскому району города Самары (далее - 1 ответчик, инспекция, налоговый орган), Управлению Федеральной налоговой
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.01.2018 к производству суда принято заявление общества с ограниченной ответственностью «КемИнвест» (далее – ООО «КемИнвест») о признании общества с ограниченной ответственностью «Альянс Нева Трейд» (далее – ООО «АНТ», должник)
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Единая служба заказчика» (далее – истец, МКУ «Единая служба заказчика») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дорстроймеханизация» (далее – ответчик, общество) о взыскании 872 783 руб. 23
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы 20 октября 2017 года в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец города Москва, ИНН <***>, СНИЛС <***>) введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда города Москвы 14
УСТАНОВИЛ: 04.04.2017 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление ФИО1 (далее по тексту – ФИО1) о признании общества с ограниченной ответственностью «Химмедсервис» (далее – ООО «Химмедсервис», должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Уссурийску (далее – заявитель, Отдел, административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, лицо, привлекаемое к
установил: Заявитель – Управление государственного регулирования тарифов Брянской области (далее – Управление) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Брянской области, межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Ставропольского края от 30.01.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества финансово-строительной компании «Гарант» (далее - ЗАО ФСК «Гарант», должник).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Спецпрофальянс» обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Таас-Юрях Нефтегазодобыча» о взыскании 20 777 263 руб. 14
установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-14144/2015 от 28.12.2015, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного от 29.04.2017, с общества с ограниченной ответственностью «Сфера» в пользу общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Камчатэнергосервис» (далее – заявитель, общество, АО «Камчатэнергосервис») обратилось в арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мастер» (далее – заявитель, общество, ООО «Мастер») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением о признании незаконным постановления
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.05.2016 (резолютивная часть объявлена 25.05.2016) в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО4, член Ассоциации «ДМСО ПАУ». Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.09.2016 (резолютивная
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, Предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)общества с ограниченной ответственностью «ГСК ПРЕСТИЖ» (далее – ООО «ГСК ПРЕСТИЖ», должник) ФИО4 (далее – ФИО4, заявитель жалобы) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов
установил: Решением Арбитражного суда Воронежской области от 13.11.2018 ИП ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Камчатскому краю (далее – заявитель, Управление Росприроднадзора по Камчатскому краю, Управление) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением (с учетом уменьшения размера требований) о взыскании с
УСТАНОВИЛ: 14.03.2019 от истца поступило заявление о проведении судебного заседания без стороны истца, в котором истец поясняет, что ранее Образцов П.И. по данному спору обращался в Тындинский районный суд за защитой своих прав, однако исковое заявление судом было возвращено в связи с
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело о банкротстве №А07-537/2016 о признании акционерного общества «Интеграл» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 452680, <...>, почтовый адрес: 450076, <...>) (далее – АО «Интеграл»,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Купол-Юг» (далее - ООО ЧОО «Купол-Юг», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Астраханской области
установил: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ноябрьске Ямало-Ненецкого автономного округа (далее по тексту – заявитель, Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Управлению Федеральной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Монолит» (далее – заявитель, общество, ООО «Монолит») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением о признании незаконным постановления
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 28.12.2016 общество с ограниченной ответственностью Тюменская компания «Дом» (далее – ООО ТК «Дом») признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на
