установил: Решением Арбитражного суда Костромской области от 17 июня 2016 года (резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2016 года) индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Углезаводск Долинского района Сахалинской
УСТАНОВИЛ: ООО "Навигатор" обратилось в суд к Федеральному государственному унитарному предприятию "Совхоз им. Тимирязева", Министерству сельского хозяйства Российской Федерации и ТУ ФАУГИ в Московской области с требованиями (с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений):
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу (далее - заявитель, управление, административный орган, Росалкогольрегулирование) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о привлечении общества с
установил: Министерство здравоохранения Республики Карелия (далее – заявитель, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к государственному учреждению – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия (далее –
установил: муниципальное предприятие города Омска «Электрический транспорт» (далее – заявитель, Предприятие, МП г. Омска «ЭТ») обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Государственному
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Калугаприбор» (далее – истец, АО «Калугаприбор») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аркос элка» (далее – ответчик, ООО «Аркос элка») об обязании безвозмездно исполнить
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2011 года в отношении должника закрытого акционерного общества "Красноуральский завод литейных сплав" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО6.
установил: Акционерное общество «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» (далее – заявитель, общество, АО «УСТЭК») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к административной комиссии Ленинского административного округа города Тюмени (далее – заинтересованное лицо,
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Вторресурс-Утилизация» (далее – ООО «Вторресурс-Утилизация», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилась Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области (далее – заявитель, ФНС России) с заявлением к ФИО1 (далее – должник, ФИО1) о признании его несостоятельным (банкротом) в соответствии с
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Смоленской области от 05.02.2015 по делу № А62-8/2015 Общества с ограниченной ответственностью «Смоленская Перерабатывающая Компания», г. Рославль, Смоленская область (ОГРН <***>; ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Щелковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.02.2018г. по делу № А19?21738/2017 (резолютивная часть объявлена 06.02.2018г.) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ТимберПром» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1, (далее – Заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску, (далее – Ответчик, Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Трансстройсервис» (далее – ООО «Трансстройсервис», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Служба единого заказа городского
УСТАНОВИЛ: ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (далее – ООО в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статей 213.3, 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратился ФИО3
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2012г. ООО «Индастри-Констракшн» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1
установил: Администрация поселка Тазовский (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Тазовскому муниципальному унитарному дорожно-транспортному предприятию (далее – предприятие, ответчик) о взыскании 5 714 271 руб. 23 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Аленс" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НОВА" о взыскании 211 509 рублей, из них 165 500 рублей – основной долг, 46 009 рублей - пени.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Компания «Аттис Энтерпрайс» (далее – истец, ООО Компания «Аттис Энтерпрайс») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «УК Канопус» (далее – истец, общество) обратилось в суд с заявлением к Администрации города Владивостока о взыскании с Владивостокского городского округа в лице администрации города Владивостока за счет казны Владивостокского городского округа
