установил: общество с ограниченной ответственностью «Хибины-Агро» (далее – заявитель, Общество, ООО «Хибины-Агро») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску (далее - ответчик, Инспекция, ИФНС по г. Мурманску)
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к акционерному обществу «НЭСК-электросети» о взыскании 279 797,84 руб. неосновательного обогащения (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ, л.д.
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное технологическое управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ООО «ОСК 1520» (далее – Общество) к административной ответственности на основании ч. 6 ст.19.5 КоАП
установил: закрытое акционерное общество «Индутек СТП» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «КапРемСтрой СПб» (ИНН <***>, ОГРН <***>; Санкт-Петербург, Новочеркасский пр., д.47,
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (далее - ПАО «Ульяновскэнерго», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Средне-Поволжскому управлению Федеральной службы по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Созидание» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - антимонопольный орган, управление), с
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО3) обратился в арбитражный суд с заявлением к начальнику отдела судебных приставов по г. Рыбинску № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области (далее также - Отдел) ФИО4, к
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агроном» (далее - общество, ответчик) о понуждении общества зарегистрировать в Управлении Федеральной
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное технологическое управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении АО «Строительное управление №308» (далее – Общество) к административной ответственности на основании
установил: Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2017 отменено определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2017 о введении финансового оздоровления в отношении ПАО «ИБС РАШЕ ПРОПЕТИ ДИВЕЛЭПЭС» (далее – должник), должник
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Темп" (далее – заявитель, ООО «Темп», общество) обратилось с заявлением к администрации Цимлянского района Ростовской области (далее – заинтересованное лицо, администрация) о признании незаконными бездействия, об обязании внести
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Лайм" (адрес: <...>, лит. А, пом. 164 (оф. 331/1), ОГРН: <***>) (далее – истец, ООО "Лайм") обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: Служба записи актов гражданского состояния Астраханской области (далее – Служба ЗАГС Астраханской области) обратилась в Арбитражный судАстраханской области с заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Астрахани
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Главэнерго» (далее – ООО «Главэнерго», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Теплосеть Санкт-Петербурга» (далее – АО «Теплосеть Санкт-Петербурга»,
установил: Публичное акционерное общество «Строительно-монтажный трест №14» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Департаменту имущественных отношений администрации города Перми (далее – Департамент, ответчик) о взыскании задолженности по муниципальному
установил: Областное государственное казенное учреждение "Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования "Костромаавтодор" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
установил: Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.11.2015 открытое акционерное общество «Банк Пурпе» (далее – ОАО «Банк Пурпе», банк, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре
установил: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) товарищества собственников недвижимости «Корунд» (далее – ТСН «Корунд», должник, Товарищество) временный управляющий ФИО6 (далее – Заявитель, временный управляющий) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Министерство Республики Коми имущественных и земельных отношений (далее – истец, Министерство) обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Коми к федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Коми» (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании расходов на содержание
установил: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) товарищества собственников недвижимости «Корунд» (далее – ТСН «Корунд», должник, Товарищество) временный управляющий ФИО6 (далее – Заявитель, временный управляющий) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
установил: решением Арбитражного суда Мурманской области от 25.07.2018 отказано в удовлетворении иска СРО Ассоциация "Объединение строителей Санкт- Петербурга" (далее – СРО, истец) о взыскании с Ассоциация строительных подрядчиков «Созидатели» (далее – Ассоциация, ответчик) 9 300 000
установил: 03.08.2018 судебным приставом-исполнителем Лесного городского отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области ФИО1 на основании исполнительного листа серии ФС №005148666 от 26.06.2015, выданного Арбитражным судом Свердловской области в рамках дела №А60-26718/2014, возбуждено
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Экострой» (далее - Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд» (далее - Ответчик) о взыскании 9 334 790 руб. 90 коп. неосновательного обогащения, 4 945 904 руб. 24 коп. неустойки за
