установил: общество с ограниченной ответственностью «Бета» (ОГРН <***>, место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Варшавская, д. 23, корп.2, пом. 49Н; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании не соответствующем закону
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Мет-Интел» (далее - истец, ЗАО «Мет-Интел») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями о взыскании с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице Кемеровского филиала ПАО
УСТАНОВИЛ: Администрация города Липецка (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании недействительным и отмене решения Липецкого УФАС от 04.10.2017 и предписания от 04.10.2017 № 6.
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное бюджетное учреждение «Брянская межобластная ветеринарная лаборатория» (далее – ФГБУ «Брянская МВЛ», Брянская обл., с. Супонево, ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
установил: Государственное учреждение – Калининградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН <***> , ИНН <***> , место нахождения : <...>) (далее- Учреждение , истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 (далее – заявитель, общество, банк) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Главному управлению МЧС России по Краснодарскому краю (далее – заинтересованное лицо,
установил: Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КСТ-Строй» (далее - ответчик) о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мясоагропром» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлениями к Межрайонной ИФНС России № 4 по Самарской области (далее - инспекция, налоговый орган), с привлечением в качестве третьего лица УФНС России
УСТАНОВИЛ: Министерство строительства Самарской области (далее – Министерство, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнения требований) о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Эталон» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным предписания от 21.03.2018 № ЛК 039/121/1603, выданного Государственным комитетом Республики Карелия по
установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» – «Костромаэнерго» (далее – заявитель, ПАО «МРСК Центра», Общество) обратилось в
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЖБИ» (далее - должник) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
установил: общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Ренессанс Кредит" (далее – КБ «Ренессанс кредит» (ООО), Банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
установил: общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Воронеж» ((ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Воронеж, далее – Газпром, Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному казенному учреждению «Объединенное
УСТАНОВИЛ: Администрация Ногайского муниципального района (далее - заявитель, администрация) обратилась в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Карачаево-Черкесской Республике (далее по тексту - заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: ФИО4 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Смоленской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 5 по Смоленской области, налоговый орган, инспекция) о признании недействительным
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области (далее по тексту – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее по тексту – арбитражный
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Автопартнер" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ника" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции №1 от
установил: Управление Министерства внутренних дел России по Петроградскому району Санкт-Петербурга (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «БрайтБилд» (далее –
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань» (далее -ООО «Газпром трансгаз Казань», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - УФАС по
УСТАНОВИЛ: инспекция государственного строительного надзора Новосибирской области (далее – заявитель, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об
