УСТАНОВИЛ: Служба записи актов гражданского состояния Астраханской области (далее – Служба ЗАГС Астраханской области) обратилась в Арбитражный судАстраханской области с заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Астрахани
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Федеральная грузовая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Вагонная ремонтная компания - 3» (далее - ответчик) о взыскании убытков и неустойки в общей сумме 210 260 руб. 02 коп.,
установил: Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2017 отменено определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2017 о введении финансового оздоровления в отношении ПАО «ИБС РАШЕ ПРОПЕТИ ДИВЕЛЭПЭС» (далее – должник), должник
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение Астраханской области «Центр социальной поддержки населения Красноярского района» (далее - ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Красноярского района», Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Министерству
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СЛАНЦЫ» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Кингисеппской таможне Северо-Западного Таможенного Управления Федеральной Таможенной Службы (далее – Таможня,
установил: обществом с ограниченной ответственностью «Движение» (далее – истец, ООО «Движение») предъявлен иск (уточненный в порядке статьи 49 АПК РФ) к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (далее – ответчик, ПАО «Т Плюс»): о признании права общей долевой собственности на земельный участок
установил: Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.11.2015 открытое акционерное общество «Банк Пурпе» (далее – ОАО «Банк Пурпе», банк, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Темп" (далее – заявитель, ООО «Темп», общество) обратилось с заявлением к администрации Цимлянского района Ростовской области (далее – заинтересованное лицо, администрация) о признании незаконными бездействия, об обязании внести
установил: общество с ограниченной ответственностью «ФРАХТ 24» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения:603116, <...>; далее – ООО «ФРАХТ 24», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (далее - ПАО «Ульяновскэнерго», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Средне-Поволжскому управлению Федеральной службы по
установил: закрытое акционерное общество «Индутек СТП» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «КапРемСтрой СПб» (ИНН <***>, ОГРН <***>; Санкт-Петербург, Новочеркасский пр., д.47,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Лайм" (адрес: г. Санкт- Петербург, Лесной пр., д. 63, лит. А, пом. 164 (оф. 331/1), ОГРН: <***>) (далее – истец, ООО "Лайм") обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением,
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Кемеровской области от 23.03.2018 к производству суда принято заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Веста» (далее – ООО «УК Веста», должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Лайм" (адрес: <...>, лит. А, пом. 164 (оф. 331/1), ОГРН: <***>) (далее – истец, ООО "Лайм") обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Саратовские авиалинии" (далее - заявитель, общество, АО "Саратовские авиалинии") обратилось в арбитражный суд с заявлением недействительным предписания Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное технологическое управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ООО «ОСК 1520» (далее – Общество) к административной ответственности на основании ч. 6 ст.19.5 КоАП
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное технологическое управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении АО «Строительное управление №308» (далее – Общество) к административной ответственности на основании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Главэнерго» (далее – ООО «Главэнерго», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Теплосеть Санкт-Петербурга» (далее – АО «Теплосеть Санкт-Петербурга»,
установил: 27.07.2018 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом), введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации "Краснодарская межрегиональная
установил: инспекция государственного строительного надзора Амурской области (далее - заявитель, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью «Коммерческо-строительная компания «Хуафу»
установил: Определением Арбитражного суда Калининградской области от 17.04.2017 требование партнерства с ограниченной ответственностью «IMPAST LP» (далее – кредитор)включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Алюпласт Плюс» (далее – должник) в сумме 175.860.794 руб. основной
установил: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) товарищества собственников недвижимости «Корунд» (далее – ТСН «Корунд», должник, Товарищество) временный управляющий ФИО6 (далее – Заявитель, временный управляющий) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Министерство Республики Коми имущественных и земельных отношений (далее – истец, Министерство) обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Коми к федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Коми» (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании расходов на содержание
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2018 в рамках спора по иску ООО «Север-Строй» о взыскании с ООО «СГК-5» задолженности в размере 101 662 286 руб. задолженности и 15 585 664,88 руб. неустойки по договору перевозки груза от
