УСТАНОВИЛ: Министерство строительства Самарской области (далее – Министерство, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнения требований) о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Волгоградоблэлектросбыт» в лице Пригородного филиала (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному предприятию «Ерзовское» (далее - ответчик) о взыскании задолженности.
установил: общество с ограниченной ответственностью "ДиДжи Финанс Рус" (ОГРН <***>, адрес: 194044, Санкт-Петербург, Финляндский пр-кт, д. 4, лит. А, оф. 233; далее - ООО "ДиДжи Финанс Рус", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» – «Костромаэнерго» (далее – заявитель, ПАО «МРСК Центра», Общество) обратилось в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Автопартнер" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ника" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции №1 от
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Астраханской области обратилась индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, налогоплательщик, заявитель) с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Астраханской области (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Воронеж» ((ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Воронеж, далее – Газпром, Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному казенному учреждению «Объединенное
установил: общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Ренессанс Кредит" (далее – КБ «Ренессанс кредит» (ООО), Банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
УСТАНОВИЛ: Отдел МВД России по Темрюкскому району (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – лицо, привлекаемое к ответственности) к административной ответственности за совершение административного
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное бюджетное учреждение «Брянская межобластная ветеринарная лаборатория» (далее – ФГБУ «Брянская МВЛ», Брянская обл., с. Супонево, ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
установил: Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (190000, Санкт-Петербург г, ФИО3 ул, 12, ОГРН <***>, далее - ГУП "ТЭК СПб") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
УСТАНОВИЛ: Администрация города Липецка (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании недействительным и отмене решения Липецкого УФАС от 04.10.2017 и предписания от 04.10.2017 № 6.
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Мет-Интел» (далее - истец, ЗАО «Мет-Интел») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями о взыскании с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице Кемеровского филиала ПАО
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 (далее – заявитель, общество, банк) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Главному управлению МЧС России по Краснодарскому краю (далее – заинтересованное лицо,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Бета» (ОГРН <***>, место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Варшавская, д. 23, корп.2, пом. 49Н; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании не соответствующем закону
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мясоагропром» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлениями к Межрайонной ИФНС России № 4 по Самарской области (далее - инспекция, налоговый орган), с привлечением в качестве третьего лица УФНС России
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области (далее по тексту – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее по тексту – арбитражный
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Астраханской области обратилось публичное акционерное общество «Астраханский торговый порт» (далее – ПАО «Астраханский торговый порт», общество, налогоплательщик, заявитель) с заявлением о признании недействительными решения инспекции Федеральной налоговой службы по
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее- ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к администрации Петрозаводского городского округа (далее – администрация) о признании незаконным требования от 05.02.2018 № 20 об освобождении самовольно
установил: решением арбитражного суда от 27.10.2016 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца, до 25.02.2017. Финансовым управляющим утвержден ФИО6.
